首页 -> 2002年第11期
关于《胡乔木书信集》注释的若干问题
作者：朱 正
您好!
大作《献疑与献曝》已拜读一遍。我是把《胡乔木书信集》原书摆在旁边对照着读的。真不能不佩服您读书的认真和仔细。例如您考订致杨尚昆一信中所说的六中全会是指七届六中全会，而不是注释中所说六届六中全会，有理有据，极有说服力，是可以作为读书方法的示例来看的。
对于这部书的意义和价值，编注工作所取得的成绩和尚存在的若干不足，我完全赞同您的估计，这些就不多说了。现在我想把我阅读时偶有所感的地方写出，也学着当一回义务校对，或者可供再版时参考。
第23页：注2注张静庐，他担任出版业参观团团长这事，原信中已写出，似不必在注文中再复。倒是可以指出当时他是上海杂志公司(一家颇有点影响的出版机构)的老板。
同页注3，注姚蓬子，只说他是作家似乎还不够，他是作家书屋的老板，似可以加上一个出版家的头衔，他大约是以此身份才担任副团长的。
第28页注4，注章乃器的职务，说他“时任”“粮食部部长”。不确。粮食部是1953年才设立的机构，写此信的1949年尚无粮食部。
第47页注1中说的“中国人民保卫世界和平反对美国委员会”，我记得是“中国人民保卫世界和平反对美国侵略委员会”，简称抗美援朝总会，注文好像是掉了“侵略”二字。
同页注5：“李周渊，时任中国驻波大使。”我记得他是朝鲜驻中国大使。这只要翻阅一下那天报纸上对这个大会的报道就明白了。
第62页注1，说周作人“被国民党政府以汉奸罪收监”，我记得不只是“收监”，是判了有期徒刑十年的。再说，“被国民党政府”这点似亦不必强调。国民党政府做了什么不好的事情，我们不能赞同的事情，当然要指明这是国民党政府做的。至于给战争期间通谋敌国图谋反抗本国的汉奸判刑却是完全应该的。这一句是不是只写“1945年12月以汉奸罪被判处有期徒刑多少年”就够了。
第117页注2，说一篇文章“署名林伯渠”，第118页注1，又说一篇文章“署名吴玉章”。通常，作者用其他笔名发表文章，才用这种表述方式。例如一九六三年七月二十二日胡乔木致毛泽东信中送上他给《人民日报》写的几篇杂文，注释就指出哪些篇署名赤子，哪些篇署名白水。这赤子和白水都是他的笔名。而林伯渠、吴玉章并非他的笔名，而是另有其人。所以这注文是不是可以这样写：“指为林伯渠(或吴玉章)代作的”什么什么文章。
第183页致夏承焘信，倒2行：“前之释苏词‘朱栏绮户’句，殆亦生此耳。”“苏词”二字之后设注：注5：“指苏轼词。苏轼(1036－1011)：字东坡，四川眉山人。宋代诗人。”似乎还可注出此处所说的“苏词”，就是他那首极有名的水调歌头：《丙辰中秋，欢饮达旦，大醉，作此篇，兼怀子由》：“明月几时有……”。这里我还疑心有错字。此篇过片是“转朱阁，低绮户，照无眠”，“阁”是仄声字，如果换作“栏”，就是平声字了，不合格律。还有，下面一句，我想原信写的是“殆亦坐此耳”。“坐”作“因为”解，误认作“生”字，即不可解了。我想，即使把这些都注上，也还是不够的。看来，夏承焘在发表谈辛词《水龙吟·登建康赏心序》和《菩萨蛮·书江西造口壁》的两篇之前，还发表了谈苏轼这一首《水调歌头》的文章，这是不难查明注出的。
第192页注2，普列汉诺夫的卒年，误注为1913，应改为1918。
第235页注4注周而复，注6注叶青山，都只注出了各人的职务，似乎还可加上：周而复著有传记小说《白求恩大夫》，叶青山当年曾是白求恩的助手，以扣紧原信。
第401页：“除前已退还者外，现退还七篇，我处已积稿了。”我想末句当是“我处已无积稿了”，漏落“无”字。
第498页注5，说杜衡“原名苏汶”，不确。他原名戴克崇，杜衡是他发表小说时用的笔名，苏汶是他发表论文时用的笔名。还有，这条注文解释“第三种人”，说：“他们自称是居于国民党反动文人和左翼革命文学阵营之间的‘自由人’、‘第三种人’，反对左翼文学理论，提倡‘艺术至上’。”此说似与事实不符，因为“他们”并不是如此“自称”的。他们的“自称”，见于苏汶作《关于<文新>与胡秋原的文艺论辩》：“在‘知识阶级的自由人’和‘不自由的、有党派的’阶级争着文坛的霸权的时候，最吃苦的，却是这两种人之外的第三种人。这第三种人便是所谓作者之群。”
第519页致韦君宜、萧乾、陈伯海。陈伯海系张伯海之误。此信内容是专门谈《杨刚文集》这一件事的。张伯海是此书的责任编辑。注文说的都是陈伯海其人的情况，与此信内容毫无关系，应删去，改为：“伯海，即张伯海，1932年生，山东掖县人，当时在人民文学出版社工作，《杨刚文集》的责任编辑。”那时我正借调在人民文学出版社，知道这情况。
第583页注1：“1936年秋至1937年抗日战争爆发，胡乔木在上海培明女子中学任英文教员。当时，他一面教书，一面在‘左联’进行革命工作”。末句似宜改为“一面从事左翼文化活动”。理由是1936年春天左联就已经自动解散了。
第755页：“鄙人实躬亲此役，有词为证”，此处似可设定：指胡乔木作《沁园春·杭州感事》。
第757页注1，柯灵注了生年，似可注出卒年。
第787页第1行：“当年的小孔对我是很熟悉的和亲切的。”此处似可设注：“当年的小孔，指孔另境，收信人孔海珠的父亲，作家。茅盾的妻舅。”茅盾的回忆录《我走过的道路》写了他的一些情况。
似乎还有些问题，只是客中无书可查，只好不说了。以上所写，也并无十足把握，说错的地方请不吝赐教。专此布达，顺颂
文安
朱正 上
2002年9月30日
编辑同志：
送上朱正同志给我的一封信，建议你们以《朱正谈<胡乔木书信集>的注释》为题，发表在《百年潮》下一期上。
朱正是一位注释专家，曾经参加鲁迅全集的注释(当然，他现在的成就远不止在注释方面)。我同他认识，就是由他对《毛泽东著作选读》(新编两卷集)的注释提了意见、写了文章而引起的。大都是好意见，有些则是可以商榷的。我给他写了回信，由此往来至今。我写出《献疑和献曝》后，寄给了他，收到他这封回信。
他这十几条意见，我觉得都很好，有些还真是有专门研究而又极其认真仔细的人才能提得出来的，对书信集注释的修改、补充、完善，很有益处。
龚育之
十月七日
(责任编辑：晓 虹)