首页 -> 2000年第3期
2000年1月份读者来信摘选
作者：佚名
《百年潮》作为一本回首20世纪的历史杂志,对近百年特别是近50年的历史变迁、历史事件、历史人物、历史问题做了多层次、多侧面的介绍。偶尔也画龙点睛地发表一些具有导向性的理论文章。上一期杜润生的《中国农村改革二十年》序,就是这方面的力作。这一期《放下你的棍子》揭示了“左”与反“左”,在史学领域并不平静。作为一位从反右、反右倾及“文化大革命”中走出来的老新闻工作者,我对“左”的东西有切肤之痛。我真心期望修史立说有个良好的宽松的环境。为此,回敬“左”棍子也是逼上梁山了。
南昌铁路公安局刘远清:我是一名长期从事政治工作的基层党委书记,三十多年的政工经历使我对党史读物情有独钟。去年十月的一天,一个偶然的机会在朋友家拜读了《百年潮》99年1—9期。十分了解我的这位朋友慷慨地将《百年潮》99年1—9期送给了我,以后的10期、11期他也寄给了我。而后,我也开始订阅了2000年的《百年潮》杂志,成为你们的热心读者之一。
安徽芜湖离休干部石立:江总书记在给白寿彝教授的信中说:“历史知识丰富了,就可以寂然凝虑,思接千载。以史为鉴,可以知兴衰。”为什么有些人对贵刊有种种非议?难道让人民愚昧,让人民大众不了解历史真相就是“治国良策”吗?
毛主席说:“人民,只有人民才是创造历史的真正动力。”掩盖历史真相,欺骗愚弄人民是终究要吃苦果的。“文革”十年动乱就是一个很好的例子。只有让人民了解历史真相,才能实行真正的民主与法治,社会才能进步,国家才能富强,人民才能幸福。
书生报国有正气。希望贵刊坚持讲实话、讲真相,为广大读者提供发人深思的回忆史料,让人民聪明起来,实行有人民大众监督的民主与法治。
国防的学宋科:长期以来,理论界的习惯势力是只反右不反“左”,“左”的势力盘根错节,无人敢惹。如今,“左”派把矛头指向党史界解放思想、实事求是的代表人物胡绳先生,所涉及的问题是1956年三大改造的是非成败问题。这是个历史问题,也是个现实问题;是个理论问题,也是个实践问题。
北京大学国际关系学院杨荫滋教授:读了贵刊今年第一期刊载的《放下你的棍子——质疑沙健孙教授对胡绳先生的批判》,深感这是一便篇有重要意义的文章,写得也很好,有理有据,态度平和,颇有说服力、感染力。
老沙如此暴露地向一位在国内外享有崇高威望的党内老学者打棍子,说明理论界仍有一股力量,对邓小平提出的理论和开创的改革开放事业存有疑虑,看不顺眼,一有机会,就打着维护毛主席、毛泽东思想的旗号,把邓小平理论和毛泽东思想割裂开来,用传统的“左”的一套思维模式,自觉或不自觉地阻碍改革开放的深入发展。他们闭眼不看这些年来取得的巨大成就,充耳不闻广大人民群众从自身的感受中得出的结论。占中国人口大多数的农民说:“翻身不忘毛主席,致富不忘邓小平”。生动地说明邓小平开创的改革开放事业,是毛泽东创建新中国,巩固、壮大新中国事业的继承和发展。
实事求是、恰如其分地总结毛主席晚年的教训,也是教育青年一代、培养我们事业接班人的需要。40岁左右的中年人如今很多人已担任了领导职务,他们“生下来就挨饿,上学就停课,毕业就下乡,回城没工作”。对毛主席领导中国人民克服千难万险创造新中国的丰功伟绩缺乏亲身感受,而对他的某些错误所造成的后果却有切肤之痛。这就要求我们全面地、历史地评价毛主席,既要说他的丰功伟绩和不朽功勋,又不能回避他的错误。……像老沙这样一听说研究毛主席的错误就抡棍子的人,从思想方法上说,他们不是相信科学的力量。实际上只有科学的研究才能是最能服人的,最能经受住历史检验的。