首页 -> 1999年第1期


本刊读者调查表反馈意见摘编

作者:佚名




  徐州师范大学中文系教授胡铸:
  
  历史不是我的专业,但我喜欢历史,尤其是近现代史。我们读过去的一些党史和现代史书刊,常常感到史实不真,历史成了胡适所说的“任人打扮的女孩子”。贵刊出版后,令我惊奇,你们终于敢面对历史了。我特别欣赏关于朝鲜战争和中苏恩怨的系列,可惜运用的多是别人的材料。我们自己的呢?当然,我们的档案尚未公开,有很大难度,有些框子也难以逾越。但是,希望再不要把神话、童话搞成历史,尽可能把历史真相告诉人们。你们既然已经开始,就请勇敢地走下去。祝你们成功!
  
  广州石化总厂离休干部李克强:
  
  每期《百年潮》,我都是从卷首读到末尾,篇篇文章我都喜欢,文风好:实话实说;学风好:实事求是。你们动用了许多档案资料——珍贵文献,邀请来当事人讲述真情,这些内容都十分权威。我在广东省老干部活动中心担任马克思主义研究会理事兼副秘书长,假如你们到南方来时,先给个信,尽可能给我们讲讲故事。前事不忘,后事之师。
  
  江苏省商业厅离休干部林德瑗:
  
  《百年潮》发表的文章比较可靠,我们信得过。对我们确切地了解历史、了解人物很有帮助。编者态度严谨,提供资料珍贵,文章选题重大,可读性、思想性和信息量都很强,确实是一本不可多得、不可不订的一流杂志。
  
  上海市教育界离休干部林德瑗:
  
  《百年潮》的文章,我几乎篇篇爱读。特别是约请一些知情人、参与者所写的“台前幕后”很好,使我弄清了不少自己当时也很有想法而又想不通、搞不懂的问题。贵刊的风格也清新活泼,不落俗套。
  
  山西大同运输公司离休干部董维善:
  
  贵刊的访谈、回忆系列及“首次披露”等,我都爱看,几乎是一口气读完,像万里、杨启先等的访谈录,我还给老干部们宣读了。希望贵刊越办越好。
  
  上海大学离休教师朱祖英:
  
  《百年潮》是一本高质量的优秀期刊,但宣传不够,知者不多。今后还可组织一些“文革”期间为非作歹的代表人物的回忆录,起一个以史为鉴的作用。现在反面的教材很少,历史只有被害人写的,没有对立面,不完整。
  
  山东政法干部管理学院离休干部范维贞:
  
  贵刊关于真实性的讨论很好。我们既不要为犯错误者讳其功,也不要为受迫害者讳其过。如文革中受迫害、受冲击,有的是因为坚持真理,有的可能就不是那么回事儿。有人在以往的政治运动中做了不少坏事,是欠了账的,不能“文革一冲遮百丑”,把过去的事就一笔勾销了。
  
  贵州贵阳市教科所退休教师邓见宽:
  
  可以适当增加一些中共党史以外和新民主主义革命以前的历史。希望坚持真实可信的原则,运用正确的观点研究、写出史实,澄清一些过去流传的错误观点及违背事实的史料。
  
  上海杨浦区影院文化干部钱峻崖:
  
  多发些史料揭秘、观点新颖、评析深刻、文采讲究的文章,并以史为主,评述辅之。议论不宜过多,因为贵刊就是以史实性吸引人并为特色的。
  
  北京高级工程师王正元:
  
  要扩大发行面。两年来我到二十几个城市出差,到处宣传介绍《百年潮》,但很多城市买不到。