首页 -> 2006年第10期

认真的闹笑话

作者:徐 强




  有一个关于赫鲁晓夫和猪的政治笑话是这么说的:赫鲁晓夫在某地视察养猪场,当地报纸的记者给他拍了一张照片。照片洗出来,准备发表了,编辑们却为照片说明大伤脑筋。“就写和猪在一起的赫鲁晓夫同志吧。”一个编辑说。总编一听,批评道:“怎么能把我们党的领袖写成和猪在一起呢?不礼貌!”大家绞尽脑汁,继续商量。又有一个编辑提议:“那就写和赫鲁晓夫同志在一起的猪,总该行了吧?”这个建议很快就被否决了,因为这么写,猪显然成了主角,赫鲁晓夫同志倒成了猪的陪衬。跟着又有很多人提出了各式各样的建议,大家讨论得很热烈……第二天,报纸的头版头条刊登了一幅很大的照片,说明如下:“左起第三个是赫鲁晓夫同志。”
  这个笑话流传很广,而且经常张冠李戴,被加在不同的苏联领导人身上,如斯大林、戈尔巴乔夫,等等。我是在一本书上读到这个笑话的,书名叫《苏联是社会主义国家吗》,副题为“日本留苏学生座谈苏联现代修正主义的实况”,香港三联书店1969年12月版,书名页之后,有一页用四号黑体字印着一大段“毛主席语录”。赫鲁晓夫和猪的笑话,是作为“补白”印在书中的。也就是说,我是通过“严肃”的渠道“亲自”看到这个政治笑话的,当然它的真实性我也不大拿得准,但至少我清楚它的可靠的“出处”。这个笑话可笑的地方在于,一群非常认真的人,非常认真地闹了一个非常认真的笑话。原本很简单的一句照片说明,直接写“赫鲁晓夫同志视察养猪场”就行了,编辑们却如临大敌,商量来商量去,结果认真过了头,脑细胞大面积坏死,江郎才尽,弄出了“左起第三个是赫鲁晓夫同志”这么一句永垂不朽的名言来。记得某位伟人曾经说过,世界上怕就怕认真二字,言外之意是,认真是一种美德。听起来很有道理,稍一琢磨则不大对劲。以赛亚·伯林说,重要的只是真理,而不是真诚,因为真诚地相信错误的东西是很危险的。当然也可以这么套用一下:重要的只是认理,而不是认真,因为认真地闹笑话,那是相当可笑的。也许赫鲁晓夫和猪的笑话还暗含有别的深意,比如苏联的新闻制度、苏联的宣传纪律,如此如此,这般这般,但以我的智商,首先看到的就是一个认真的笑话,这一点,倒也不妨坦白承认。
  认真地闹笑话这种事情,自然不仅是在已经成为历史的苏联才有。随手举个例子:一位小学语文老师,在黑板上写了四个短句——“X姐姐瘫痪了”、“X姐姐顽强地学习”、“X姐姐学会了多门外语”、“X姐姐学会了针灸”,要求学生用关联词把这四句单句组成复合句。老师的标准答案是:“X姐姐虽然瘫痪了,但是她顽强地学习,不但学会了多门外语,而且还学会了针灸。”顺便交代一下,这位“X姐姐”是个身残志坚的典型,老师出这道题目。用意很明显,就是引导学生向榜样学习。孩子们的答案五花八门,有的写道:“X姐姐虽然学会了针灸,但她还是瘫痪了。”有的别写道:“X姐姐不但学会了外语,还学会了针灸,她那么顽强地学习,终于瘫痪了!”
  在这件事情中,所有的人都很认真。老师认真地出题目,学生也认真地作答。如果我们感到里边有可笑的地方,那是因为老师预先设定了一个带有“道德意图”的“标准答案”,并且期望学生们会整齐划一地向“标准答案”和“道德意图”靠拢,结果有的孩子偏离了方向,于是就似乎显得可笑了。当然,可笑的不是学生,而是老师预先设定“标准答案”这么一种特定的行为。人的思想总是多姿多彩的,不可能按照一定的“模式”,把思想格式化。笑话里为赫鲁晓夫写照片说明的编辑们,也许就是因为习惯了某种特定的“格式”,导致思维僵化,所以才那么认真地闹出了低智商的笑柄。对于天真烂漫、不懂得利益计算的孩子来说,他们的思想就更是难以“高度一致”。如果强迫他们“统一思想”,事事都要交出一份“标准答案”,那就等于剥夺了思想的自由,扼杀了人的个性。这不但是闹笑话,而且简直就是犯罪了。——这个问题,倒是值得认真考虑考虑,来不得半点儿戏。