首页 -> 2006年第7期
创新思维及精英群体
作者：张雨生
能否称得上家，能否进入精英层次，有着不言自明的标杆，这就是有无创新思维，有无创新成果。曾有一段相当长的时期，不仅不提倡创新思维，还有意或无意扼杀它，一旦从石缝里顽强地冒出创新萌芽，更要视为异端，称为毒草，小于鸣鼓而攻之。“木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之。”那怎么可能产生家，怎么可能形成高层次的精英群体。
我的这点感悟，是受到北大教授汤一介的启发。汤先生祖籍黄梅，我是他的小老乡。一次，有人问他：您的学术成就能不能赶上父辈?(指其父汤用彤，及冯友兰。汤老先生专治佛教史、哲学吏，多有创见，曾任北大副校长。)汤先生的回答，既干脆又肯定：不可能。又问为什么，他说：人的生命最具创造力，在三四十岁前后，也就是三十来年的时间。在那个年龄段，我们这一代搞哲学的人，只能解释毛泽东的哲学思想，不能有自己的哲学思想，所以只能称哲学工作者，不能称哲学家。
这番话被说出来，终究是一种觉醒。播放于央视十频道的《大家》专栏，让更多观众看到了，听到了。弄哲学的汤先生有这个觉醒，弄思想的，弄理论的，以及弄意识形态其它门道的，是否也应该有这个觉醒?
“者”与“家”之间，被汤先生划了一条线，跃过这条线，由“者”而成“家”，得有创新思维，得有属于自己的创新成果。否则，戴上“家”的帽子，也是徒有虚名。从学术层面讲，只解释别人的思想，不创造自己的思想；只解释别人的理论，不创造自己的理论；只解释别人的哲学，不创造自己的哲学，那不需要创新思维，算不得创新成果。解释得再好，也只能称为xx工作者，甚或称为优秀的xx工作者。学有专长，业有专攻，自创一体，自成一家，关键要看学与业，有无自创，有无自成。
说是奇怪，不如说是惊诧，倏忽间，中国似乎走进了成家的时代。自上个世纪八十年代开始，这样的家，那样的家，出了一群又一群，连大师也出了许许多多。不信吗?有那个时代大量出版的名人大词典为据。随意翻翻，便可以看到，大名之后缀满了思想家、理论家、哲学家，及诸如此类。“家”多了，当然是好事，人才辈出，百家蜂起。但能否对得起那个“家”，恐怕也该扪心自问。
扪心自问并不难，翻翻自己的文章，查查自己的大著，一目了然。洋洋几百万言，是不是专门解释别人的思想、理论、哲学?再仔细看看，是不是人家对了的，解释也就对了；人家错了的，解释也就错了?解释对了的，不是自己的创造；解释错了的，也不是自己的创造。对了的曾受表扬，受之有愧；错了的曾挨板子，也挨之有冤。自己的见识在哪里?纵使用纳米技术来寻找，恐怕也难找到。这么回味一番，不能说不是人生憾事。不要创新思维的时代，不要创新成果的社会，竟然冒出那么多的“家”，说是形成了庞大的精英群体，那是可能的吗?是算得了数的吗?
是不是走进了弱智时代，大家都缺乏创新思维?当然不是。泱泱中华，大才、奇才、大志者、坚忍不拔者，历代都有，哪会突然间断了代。问题在于，那个相当长的时期，没有创新的需要，没有创新的环境，纵使你有很强的创新能力，也有很强的创新欲望，也只能徒呼奈何。人生有多长的鼎盛期，有几个最具创造力的三十年?
往事矣已，终于迎来了转变。回味一下转变过程，也颇有价值。
提倡创新，鼓励创新，发刃于科学技术领域，叫响在出生产力的部门。如在第二后全国科学大会上，倡导原创精神，强调原创成果。“原创”二字好得很。原创就是独创。当时，有人敏锐而又小心地提问：这里的科学界，不能只限于自然科学界，而不包括社会科学界吧。第三后全国科学大会，以建设创新型国家为主题，尽管重点还是指科学技术的创新，产业产品的创新，但也包括其他领域的创新。没有众多领域的创新，哪能建设创新型国家。一条轨迹，明显昭示：我国深层改革，往往以经济为开端，继之延伸到政治。滞后的，随着经济快速发展的需要，终究也得跟上来。
理论创新，不再仅指最高决策层的理论创新，也包括方方面面的理论创新。实际上，最高决策层提出的新理论，也吸收了思想家、理论家、哲学家们的最新研究成果，精英群体中众多人士的新思想靳理论，不断汇入到总体决策中。
当然，还需要普及工作者，有大量的普及工作要做，做起来也很辛苦，做好了很不容易。只是，再不能重蹈覆辙，都局限于做解释工作。应该涌现出“家”，形成精英群体，努力思索新的东西，不断有所突破，用新思想、新理论、新哲学，丰富人们头脑，指导实际工作。不断创新，创新不断，应该成为新目标，新追求，新风尚。思想家要有思想家的思想，理论家要有理论家的思想，哲学家要有哲学家的思想，这不是政治家全部能囊括得了的，更不是全部可以代替的。一个国家，一个民族，缺少精英群体的创新思维，最高决策层的理论创新也难得有厚实的基础。高原烘托群岭，群岭映衬主峰，那样才会有大气势，大风采。
缺少精英群体，也就是缺少群岭。主峰之外，再没有活跃的思想，丰富的理论，厚实的哲学，也就显示不出大气势，大风采。一个时代，一个社会，不要思想家、理论家、哲学家，那个时代，那个社会，思想必然是贫乏的，理论必然是贫弱的，哲学必然是贫困的，危害性短时间也许显示不出来，放到历史长河中就看得一清二楚。
激发创新思维的氛围正在形成，创新成果的社会需求日见迫切。特别是中青年，创新思维正处在最有爆发力的时期，最有希望拿出创新成果，最有希望成为思想家、理论家、哲学家，形成精英群体。这是理论创新的人才资源，是建设创新型国家的厚望。
[肖国才荐自《学习月刊》2006年第5期／卡赞尼夫斯基图]