首页 -> 2006年第7期
透视“依法搞腐败”
作者：朱蓬蓬
在记者何海宁专访路志强时，路志强是这样解释的，“如法律授权，环保超标可以罚款。可以罚一千，也可以罚一万。如果拿最高额度罚，人家害怕了，赶紧找人，请吃饭，送大礼，于是，罚一万就变成了罚一千。由于许多法律的自由裁量权太大，就造成了依法搞腐败”。
不过，依在下的看法，“法”并不腐败。如果依了法，就不会是腐败，也不可能搞腐败。
但什么是“法”呢?宪法是根本大法，还有婚姻法、合同法、工会法、权益保障法等许多“子法”。除了大法和子法，还有各级政府和人大制定的条例、办法、规定、实施细则等等，都是属于子法产生的“孙法”。实际上“孙法”和人民群众衣食住行的关系更密切，因此比大法更不能忽视。
现实生活证明，依法就不算腐败，因此，依法搞“不算腐败”的人和事，在我们的社会中比比皆是，也从来就没有受到过处理。
例如，经济适用房，顾名思义是政府为低收入家庭提供的住房。也就是说，住经济适用房者，政府是有“法”的规定的。但遗憾的是，据记者张越、李扬的报道，现在有230平米、6台电视、7台空调的经济别墅；有报价115万元的二手经济房；有门前停着大奔宝马、周末才有人影的经济“度假屋”。这究竟是怎么回事呢?如果你要追究的话，肯定一切都是“依法”的。
又例如，关于选择学校的“择校费”，本来就是在教育行政部门默许下实行的，人民群众议论颇多，深一步研究，似乎是非法的，应该取消。但最近有消息说，税务部门规定，收了“择校费”就要交纳所得税。这就意味着，如果“择校费”是非法的话，交了所得税，不就是合法了吗?请大家说说，这不是依了法就不腐败了吗?
说到医改，更是一言难尽，无论是挂号、看病、检查、买药，其费用都由物价部门的规定来核定。你说贵了，换个名目，成为新药，价格又可以调整得高许多。依法执行，滴水不漏，国务院明令降价十八次也无可奈何，改变不了局面。
有文章说，现如今，教育产业化，住房商品化，医疗市场化，都是在一定的制度规范和法的规定下进行的，人民群众很有意见又能怎样?
特别是，当前，专家、学者大家都喜欢说法，喜欢说制度。其实，法也好，制度也罢，都是需要人来执行来实施的。如果人有腐败的本质，再好的法，再好的制度，都等于零。
[翁元林荐自《摇篮报》2006年4月1日]