首页 -> 2005年第5期
不能放纵“穆仁智”
作者：鄢烈山
可是伪书《没有任何借口》并不是讲每个人都得独自对“上帝”（良知）负责，而是在宣扬一种奴隶主义、工具主义。所谓“没有任何借口”就是绝对服从的最新表述，与林彪的“理解的要执行，不理解的也要执行”一路货色。这种货色贴上美国西点军校的标签，还不如干脆贴上日本军国主义的“江田岛”标签更合适。２１世纪的人性化企业管理，岂能靠法西斯主义的军事纪律来保障？
然而，就是有一帮无耻文人，他们揣摩那些无良老板的心理，编撰出这种所谓“最佳企业员工培训教材”，提供给老板做洗脑工具用，居然还冒充欧美先进管理文化。这帮无耻文人就像《白毛女》里地主黄世仁的狗腿子穆仁智，他们挖空心思迎合老板，无非想从老板那里分一杯羹。这种“无仁”之“智”是狡智，比街上晃荡滋事的小流氓还下作。
这些穆仁智与当代黄世仁是互利互动的关系。当下的社会有那么一种变态恶猫，不讲道义只追求“成功”，不择手段地猎取财富。他们的占有欲、支配欲超强，想在自己的小圈子里当土皇帝，要的就是唯我独尊、说一不二、绝对服从。穆仁智们根据黄世仁们的“市场需求”，炮制这类伪书，为之营造社会氛围。黄世仁们要走权钱交易攫取财富的捷径，穆仁智们就为之炮制“兵法”、改写“红顶商人”经验谈、“厚黑学”经典。这样的文化垃圾祸国殃民。
值得大家深思的是，为什么这些宣扬腐朽文化的伪书能大行其道？除了丧失道德感的“成功”意识与之合拍，就是国人版权意识极其淡薄。有人公开表示，管它真书伪书，对我有用就是好书，这种说法是伪书流行的条件之一。令我莫名惊诧的是，据报道，著名电影演员孙道临先生提出付酬采访的要求，居然有那么多专家学者不赞成，包括一位著名新闻传播学教授也表示强烈反对，还说了那么些似是而非的理由。足见国人的知识产权意识是多么薄弱！穆仁智们大逞其能，与有关部门对伪书的监管不力大有关系。正如一些行家指出的，取缔伪书并非无法可依，根据一部“消费者权益保护法”就可以治炮制者的欺诈罪；何况还有“著作权法”、“反不正当竞争法”都可以做打假武器。问题的关键在于，有关监管部门以前没有把打击伪书当做什么要紧事。不难设想，假如市面上流行的是攻击国家领导人或宣扬××功的书，有关部门决不会睁一只眼闭一只眼。我家附近天桥周围，在上世纪９０年代中后期，常见盗印的港台政治出版物，这几年却只见管理类伪书和盗版碟卖了。这就很能说明，非不能也，是不为也。
几十年来中国有“政治标准第一”的传统，监管者似乎只要不犯政治错误，别的都无所谓。为什么中央台的电视连续剧经过了那么严格的审片，《汉武大帝》之类常识性错误还那么多，甚至让司马迁被阉了还长胡须？无非审查者眼中只盯着政治“导向”而已。伪书并非今日始，《第三只眼睛看中国》早就开了假冒外国人出书的先例。可是，我们并未听说该书作者、出版社因此受到了重罚。假如是“政治导向”有问题，就不是这样的结局了。
监管者的这种只重政治、不重法治的思维，必须从根本上来一个大转变。“政治导向”有问题，固然不能放过；对这种无法无天扰乱图书市场秩序、败坏中国国际版权贸易信誉，以文化垃圾戕害国民精神的人，同样一个也不能放过。
现在有关部门负责人表示，“我们一定要彻底刹住这股歪风”，营造诚信的出版环境。主事者有了这种积极的态度，相信穆仁智们的“好运”将要到头了。