首页 -> 2005年第4期
多则无益
作者：王成喜
原金陵大学中文系教授胡俊先生说：“诗最善，化腐朽为神奇。”屡经弟子怂恿，编定《自怡斋诗集》，寥寥一册，云：“不必多，多则无益。”言之有理！
１９６２年，厉慧良在中南海为毛泽东主席表演《挑滑车》，唱到“大战”就唱不动了。演出结束，是别人把他扶起来的。过后，厉慧良悟道：“重复太多”；“艺多了，就傻了”。这话有理！
书、诗、艺诸事，其理则一。
绵羊再多，对狮子却毫无威胁。一千只母鸡的翅膀也不如老鹰一双翅膀有力。这是浅显的道理。对，就是对；错，就是错。即使要将颠倒的重新颠倒过来，也不在于人多。确实，证明某理论，某件事，某个人的对与错，好与坏，不在于人多，而在于你拿出来的证明站得住站不住脚。拿秦桧来说，纵然有一千个人、一万个人来证明他是对的，也是“瞎子点灯——自费蜡”。相反，孔夫子在某一特殊年代曾被多少人横批竖批，打叉叉，放火攻，再踏上一万只脚，永世不得翻身，结果呢，孔夫子说翻身就翻身，不仅毫发无损，而且还增加了几分光彩。
至于文坛艺苑我想也是该“删繁就简”了。君不见，如今的一些人“书”出了一本又一本，然而，不仅“多则无益”，而且劳民伤财。另有一些人腹中空空，却硬充什么“学者”、“专家”，结果东摘西抄，拼拼凑凑出版一些所谓的“著作”。一些节目、演出，晚会，也大做“人加人”的文章，搬出许多人来证明自己的精彩和非凡。诸如此类，自然不仅仅只是一个“多则无益”这类问题了。
这几年，我们重复的东西还少吗？可要说好东西，则太少太少了。这多与少的反差，根子无疑在于“重复太多”。这类“重复太多”的东西，除了变为废品之外，还有什么？真金不怕烈火，真理就是真理，真理决不会因众人的攻击、诋毁而成谬论。爱因斯坦的伟大就在于他对科学的义无反顾和实事求是。当然，一个人能够领悟到“不必多，多则无益”，是一种境界，能够达到这一境界更难能可贵，也就不会再做“傻事”。为此，我想，要使我们的“文坛”（不仅仅是“文坛”）走出“数量多而质量低”的误区，要紧的还是要在思想上领悟“不必多，多则无益”这一道理。当然，对一些“假冒伪劣”，还要加大“打假”的力度，撕去他们的假面具。
“不必多，多则无益”；“艺多了，就傻了”。这道理是大可推而广之的。