首页 -> 2005年第2期

典型的忌讳

作者：刘吉同

　　什么人可以被树为典型？或者说典型的标准有哪些。我想只要事迹突出，贡献巨大或较大，老百姓打心眼里拥护，党和政府便会将其树为典型，比如焦裕禄、孔繁森、郑培民等。他们的事迹通过主流媒体的报道和各种形式的“主旋律”的宣扬，迅速传遍大江南北，成为大家学习的榜样。这些人的事迹确实感人，确实符合典型的标准。然而，以笔者见，并不是符合这个标准的都能树为典型，至少有下列“三种人”是不会树的。
　　其一，和上面“对着干”的。这里的“对着干”，绝不是“四人帮”的那套“矛头向上便是大方向”，而是对顶头上司或顶头上司的上司的腐败行径不依不饶的人。实际上就是当今的反腐英雄。像吕净一、郭光允、于新华、陈少青等。这些人意志何其坚也，为国之心何其忠也，系民之情何其深也，对腐败分子之恨何其烈也，反腐功勋何其大也，所付代价又何其惨也。比如吕净一，他挖出了党内一个六品腐败大员李长河，法律并将李送上了断头台。然而，他自己为此几乎付出了被灭门的代价。这样一类的英雄，迄今任何一个典型的“无私奉献”，与他们相比都只能相形见拙。他们的事迹惊天地，泣鬼神。然而，他们并没有被树为典型（郭光允只是被平反据说还留了个“尾巴”），其事迹也没有被编成戏剧上演（再过多少多少年后我估计有“好事者”会将其搬上舞台，就像杨三姐告状那样，不过那应另当别论）。
　　其二，认为给上面“惹事”、“找麻烦”的。比如高耀洁。高耀洁有“中国防艾第一人”之称，她的感人事迹曾使联合国秘书长安南和很多国际政要及名流折腰。她更容不下有些人搞假。一次她冒着风险，像地下工作者一样，将某县的艾滋病疫情调查清楚并揭露了出来。为此曾惹恼了一些官员，影响了他们的所谓政绩和当地的形象。一段时间，这位中国的特蕾莎却成了有些“争议”的人物（据2003年12月25日《三联生活周刊》）。
　　其三，两袖清风、勤政为民，但却敢于不按官场“潜规则”办事的人。像董阳、李昌平、夏一松等。他们任县、乡党委书记时，共同的特点就是勇敢地向官场邪恶挑战。“董阳是个怪人，不到上面送礼、拍马。有时开会也不去！可他偏偏喜欢往农民家里钻，自已到镇里两个最穷的村去包点”（董的同事语，1998年4月13日《农民日报》）。夏一松上任利辛县委书记不到一个月，就收到方方面面送的礼金60余万元。而他却将这些钱全部上交财政，坏了利辛官场的“规矩”。接着大刀阔斧整顿吏治，狠刹买官卖官之风，从而赢得了利辛百姓的一片欢呼，但在官场却成了“孤家寡人”，最后“新政”只持续了180天便被调离（2003年9月23日《法制日报》）。至于李昌平，下场更惨，被迫离开监利，浪迹他乡。
　　那么，这些未被各级树为典型的，为什么又名扬四海呢？关键是民间、百姓对他们有极大的认同感，打心眼里敬佩、拥护他们。一些以反映民意、启蒙民智为己任的媒体，如《南方周末》、《南风窗》等，包括央视的《面对面》、《实话实说》等以报道民间人物为主的栏目，又不遗余力地“宣扬”他们。印像中吕净一、李昌平、夏一松等人，其事迹都作为《南方周末》的“重头戏”头版长篇推出，一时天下皆知。至于这些人为什么不能享受像焦裕禄、孔繁森、郑培民那样的典型地位，恐怕背后的“难言之隐”就不是一两句话所能说清楚的了。