首页 -> 2005年第1期
茶客留言
作者：佚名
看了《杂文月刊·选刊版》2004年11月（下）颇为振奋，一期杂志中有这么多好文章，哪一篇都很可读，真是不易。如果我们的杂志都能发这样的好文章，愁什么没人看。其中的《工人什么时候成了“弱势群体”》说到了“改制”的弊端，语多沉痛；《中国教育改革的三大弊端》如三把尖刀，刀刀见血，不知教育决策者作何感想？《从中国没有科学大师看“官本位”的危害》，痛陈“官本位”之弊，可谓一剑封喉；《“卖大猪”背后的辛酸泪》与《教育界十大谎言》参照着看也许更有意味，更加深痛；《“小骂大帮忙”新解》从旧话中翻出新意；《当官的“正道”与“邪道”》文章老道，层层深入，难能可贵；《人才是竞争出来的》否定了传统的“培养”之路，堪称灼见；《“控制过去”》是一个令人感慨万端的话题，也是一个容易犯忌的话题，但作者却举重若轻，娓娓道来；《天下乱弹》最后的结论很有分量，一反人们的传统思维；《牛群是怎样当上副县长的》从一个大家习焉不察的现象说到现在政治的弊端，十分巧妙；《几十年前的“外行领导内行”》披露了毛泽东不让周恩来手术的内幕及原因，让人震惊；《尊狼者如狼》本身就是个好题目，好文章；《那不该消失的生命》令人惋惜，令人沉痛；《各执一词》虽貌似超脱，实际仍是沉重；《为官与大盗》谈古论今，痛快淋漓；《智者的糊涂》虽是反驳文章，却不强词夺理，徐徐道来，让人点头称是；《看看吕日周干了些啥》有点触目惊心的味道；《吾爱梁漱溟》角度很好；《十问“包青天”》构思挺巧；《谁在骂上帝》引人入胜；《我想嫁给梁山好汉》令人爱不释手；《毛泽东时代的邵燕祥》大气磅礴，酣畅淋漓。就是那些短白性质的文章，也都轻松、幽默，让人不忍错过。尤其《官场小常识》这样的东西让人过目不忘；《语言的艺术》和《叹五更》、《某公报告三则》让人哭笑不得又思之深长。这期文章几乎篇篇精彩，阅读这样的文章可以去火，可以年轻。我不是评论家，无法说出它们的妙处，但着实是兴奋不已，故匆匆写下几句，非点评，非评论，只是让编者知道，你们的劳作，在一个读者内心引起了深长的回响。作为一个读者我感激你们。
严家伟（四川宜宾）
古人说“文章最忌随人后”。这就要求一篇文章，应有它独特的视角，独到的见解。例如《杂文月刊·选刊版》2004年11月（下）刊登的《欧盟也搞“政治第一”》，就使人读后感到耳目一新。鄙人可谓生不逢时，从“反右”到“文革”都躬逢其威，堪称一名“老运动员”。而众所周知，那些所谓的“群众政治运动”，都是在危言耸听中“运动群众”来相互斗争，互相残害，所以几十年过来，一提到“政治”便十二万分地不“感冒”。读了《欧盟也搞“政治第一”》后，我真是开了眼界，看来政治还是需要的。但我们却不需要空头政治、独裁政治，更不需要践踏人权的政治，不受法治约束的政治。对于这种坏政治，必须予以抵制，予以摈弃。我们需要的是务实的政治，尊重人权的政治，弘扬民主与法制的政治。这样的民主政治，是当今世界的时代潮流，在这个时代潮流的面前，顺之者昌，逆之者亡。这种“政治第一”不仅欧盟该搞，中国更需要加快步伐去搞，它不受任何国情的限制，谁想以“国情特殊”去加以抵抗，只能是螳臂挡车——自不量力而已。
陈苗青（广东台山）
纵观社会上的一些脑满肠肥的官吏（是不是贪官污吏还不得知），个个飞扬跋扈，穷奢极侈，不可一世。作为老百姓的我常常忿忿不平：到底是谁养活了谁？然而公权力在他们手中握，我们这些“两眼一睁，干到熄灯”的平民百姓又能奈他们什么何呢－－只能敢怒不敢言。幸好，还有那么一群满腔热血、一身正气的杂文家，愿为百姓执言，肯替民生说话。而《杂文月刊·选刊版》正好为各路杂文英雄打造了一个对丑恶腐败狮吼棒喝的平台，让他们把腐败、丑恶、不公批了个体无完肤、屁滚尿流的同时，还有益地促进了国家有关监督制度完善和发展，实乃法治之大福，民生之大幸也。因此，对每期的《杂文月刊·选刊版》我都如获至宝，非品读两遍以上不能罢休。而老百姓读《杂文月刊·选刊版》，就两个字：痛快！