首页 -> 2005年第1期

躁动的专家

作者：严宝康

　　
　　旧时钦差宣诏时，常说“奉天承运，皇帝诏曰”。那皇帝老儿之诏谁敢不从，平头百姓惟有跪而听之。而今我听得最多的是专家之诏。隔三岔五便会在报章、网络或电视节目中看到，某某专家在“专家在线”、“专家视点”上指点迷津，他们或作报告或写文章或为嘉宾，有请必到，每到必说，有的说着一些不痛不痒的话语，有的写着一些不深不浅的文字。
　　现在人们喜欢把知识分子说成“公共知识分子”。一“公共”，问题就来了，专家们再也坐不住了，他们像演艺明星似的，以“名人”角色与媒体亲密接触，一会儿出现在报纸上，一会儿现身于荧屏间，发表公共意见，以表明对公共事务有关注。专家热衷公共事务，其心也好，其情也真，其社会责任心也堪赞，只是我不懂，专家们真有那么多空儿做专业以外的事?专家们对社会问题真有那么多真知灼见?
　　“天下无全功，圣人无全能”，惟独一些专家扮出一副全知全能态，经常跨专业演说，到处发表专业以外的意见，凡国计民生、内政外交、天文地理、古今中外、历史、文化、艺术、人生无所不谈。结果一不留神，谬误百出；某地山崖因风化脱落，出现几个疑似的字迹，于是就有“专家”说是外星人所为，引来一片嘘声；有“专家”引用意大利条款来证明禁乞也是一种文明，结果把早已废弃的法西斯时代的条款当宝贝；最近又有“专家”认为中国为世界少生了3亿人口，很吃亏，“应考虑鼓励生二胎”……
　　20年前我在《文汇报》上写过一篇题为《克里克的妙法》的杂文，说英国著名生物学家弗西斯·克里克成名后，因不堪应接不暇的来访和复信，设计了一种“万能的复信”，对别人邀请他参加会议、担任主席、接受采访、阅读文稿、发表广播讲话、作报告、接受名誉地位等一概加以拒绝，从而使他从难于应付的困境中解放了出来。如今，有的专家，人在实验室，却耐不住寂寞，急功近利，急盼成果，刚刚得知一点皮毛就急着开新闻发布会，急着向社会宣告攻克了什么什么，发现了什么什么，取得了什么什么领先地位；刚刚挖开一个墓就宣布，考古取得了重大成绩，电视直播，现场“造势”，似乎不这样做，这个成果就会别人抢注似的。心静不下来，水平也就“外观其表，日新日巧；内观其实，日薄日颓”，写出来的文章，说出来的话，虽冠以专家名分，却辞不达意，思维混乱，漏洞百出，生生地把个专家的名号给糟蹋了。
　　我这才明白，为什么一些专家名声震天响，却没人能拿一个诺贝尔奖。我也这才感到，诺贝尔经济学奖得主弗·冯·哈耶克的建议多么中肯：获得诺贝尔经济学奖的经济学家都应当发誓，永远不在自己专业能力之外发表公共意见。哈耶克是对的，专家还是以“独善其身”，“兼济天下”为好。专家们不宁静致远，不洁身自好，忙于“功名”，何谈拿诺贝尔奖！