首页 -> 2004年第8期
人大代表精彩语录
作者：阿 计
——信春鹰、王秀珍、何香涛等代表强调宪法实施的重要性
全国人大每年都进行执法大检查，但从没进行过宪法执法检查。
——蔡彰代表呼吁加强宪法监督工作
每一届政府在就职时都要举行忠于宪法的宣誓。国家公职人员在重大活动中也要对宪法宣誓。
——杨予强代表认为政府机关及其工作人员应加强宪法意识
涉及到对公民权利的限制或剥夺，只有全国人大及其常委会制订的法律才有权作出规定。政府是人民选出来为自己服务的，未经人大授权，怎么能对人民干这种事呢?
——应松年代表主张将这一理念写入宪法
最好不由国务院的部门起草，法律!
——邓新民代表质疑一些立法中的部门利益倾向
新闻传播权本质上是群众的知情权和话语权，制订新闻法并不是为了保护记者的权利，而是为了保护百姓的宪法权利。
——束鹏邺代表呼吁尽快制订新闻法
有些人为了竞选请客送礼花几万元钱，上任后就开始收：第一年收成本，第二年收利润，第三年收集情报，看看谁是下届的竞争对手、怎样对付。
——黄玉奎代表对村委会选举牛的一些不正常现象深表忧虑
政府不花钱办教育，就要花钱修监狱。
——吕忠梅代表分析犯罪低龄化与教育投入不足有关
人的一生有几个28年?超期羁押是对人的最基本的尊严和自由的漠视。
——李道民代表激愤地谴责一起超期羁押28年的案件
(司法工作)就像足球比赛，球迷很有倾向性，判谁赢都是赢的高兴，输的不高兴。
——王云坤代表以此比喻司法工作的难度
公、检、法改革如果各自为战，会抵消改革成果。
——戴仲川代表建议成立司法改革委员会，统一协调司法放革进程
全国法院的法官应由最高法院管理，但各级法院的法官应由上一级人大任免。
——徐显明代表为加强司法独立支招
政府拨钱不足，法，院办案只能向当事人收钱。另外，法院吃地方财政，能不为地方讲话吗?
——蒋忠仆代表建议法院经费由中央财政统一承担
在目前状况下，法院办案很不容易，秉公司法要得罪很多人，甚至牺牲个人的政治前途。
——王秀君代表认为司法不公与整个社会大环境有关。
目前司法鉴定比较混乱，公、检；法都有自己的鉴定机构，有时一个案件基至有八九种鉴定结果。
——傅延华代表呼吁制定统一的司法鉴定法
目前司法解释工作比较混乱，有的引用座谈会精神，或引用领导讲话。
——奉恒高代表建议规范司法解释工作、保证执法统一
制定一部融组织法、刑事实体法、刑事程序法、行政法等于一体的反贪污贿赂法，乃势所必然。
——丁世发、刘来平、赵菊花、索维东等代表认为目前分散性立法不利于反腐
反腐败不在于被查处的官员越多越好，而是让官员失去腐败的机会。
——孙桂华代表强调有效监督权力运行是取，得反腐胜利的关键
现在行贿者胆子越来越大；几万、几十万、几百万，像炮弹、导弹、核导弹一样，攻击性越来越强。但你听说过有多少人因为行贿被判刑?
一吴家友代表提出、严惩行贿者是一种釜底抽薪的反腐策略
目前，官员在一年中要签署很多个责任保证书，我们要深思，为何这样的制度也没有完全发挥限制错误决策和腐败行为的效力呢?
——闰傲霜代表呼吁“官员，问责制”不能流于形式
当代表不是到北京来吃饭的，也不仅仅是来举手鼓掌的，而是来反映最基层群众的呼声的。
——王月娥代表如此理解人大代表的职责
昨天开大会，坐在我旁边的一位某省的全国人大代表，手机一直响，半个小时接了7次电话，这样的事让群众知道会怎么想?
——李定国代表批评个别代表自身修养不足