首页 -> 2004年第3期
“摆平中纪委”，值得“惊闻”吗？
作者：邵道生
于是，《北京青年报》的潘洪其先生写了一篇“惊闻王怀忠企图‘摆平’中纪委”的评论文章，义正词严地将王怀忠批了一通。
该不该用“惊闻”两字呢?似乎没有错，从常理来说，居然连“中纪委”也想“摆平”，王怀忠不是太利令智昏吗?批得对不对?当然对，王怀忠也实在是太自不量力了。那么，批得够不够、深不深呢?我认为，还很不够、很不深，因为在王怀忠企图“摆平中纪委”后面还隐含着一个更深层次的问题。
为什么这么说?因为从现在的体制来说，对王怀忠这样位居省部级的腐败分子来说，能“摆得平”王怀忠的恐怕也只有中纪委了，而王怀忠为了要不被“摆平”，也就只能选择“摆平中纪委”这一条路了。从这一意义来说，对贼心不死的王怀忠来说，不想或不企图“摆平中纪委”那反倒是一件奇怪的事了。这是因为不“摆平中纪委”就意味着自己的灭亡，不是“鱼死”就是“网破”，更何况在王怀忠背后还连着一大帮人呢!所以，怎么都要拼一拼，怎么都要垂死挣扎一番，这就叫腐败与反腐败。我们常说，反腐败是一场关系党和国家的生死存亡的斗争，其实对腐败分子而言，又何尝不是如此呢?!所以，在腐败方和反腐败方之间一定存在着“摆平”与“反摆平”的斗争，腐败分子及其腐败势力肯定要为“摆平中纪委”、“摆子省纪委”、“摆平市纪委”、“摆平县纪委”、“摆平……”而“斗争”，而且这种“斗争”一定是异常激烈、异常残酷、异常尖锐的。所以，若是以这样一种“平常心”去看王怀忠“摆平中纪委”，也就不会有太多的情绪激动后的“惊闻”了，也就不值得什么“惊闻”了!
“摆平”与“反摆平”，的确是由这场斗争的性质所决定的一种极其自然的社会现象。
而且，还必须看到这样一个事实：现在的腐败分子和腐败势力还是有能力、有实力来“摆平”的。为什么?有三条理由：一是腐败分子本身有权有势，位居高位，有很多都是“第一把手”，在一个地区(或一个领域)具有“绝对的权力”，对他们来说，有什么事情摆不平的?譬如，作为封疆大吏的程维高不就轻而易举将反对他的人“摆平”了。而那些没有权力支持的、光凭一身正气来反腐败的民间反腐败人士被“摆平”之后的命运，一般都是很惨的，不仅家破人亡，有的甚至还丢了性命。二是腐败势力所结成的“地方性的既得利益小集团”和“生死攸关的利益同盟”，不仅有权势，也有财势，要拿出个几百万、几千万进行“摆平”运作，实在是举手之劳的事。“权”和“钱”之间“大联合”，其威力的确是没有什么不能被摆不平。三是当“红道”、“黄道”和“黑道”进行“三结合”后，就更了不得了。譬如，辽宁省高院“二审”对黑社会头子刘涌的改判究竟是怎么回事啊?说到底，就是被“红道”、“黄道”和“黑道”之“大联合”摆平了的，其中，起决定性的基础因素是刘涌巧取豪夺来的7亿黑金，其背后还有一股不愿轻易退出历史舞台的腐败权势在支撑，而“冲锋陷阵”的则是大律师田文昌及其“不明真相”(有点“蝇头小利”)的14位法律精英……说句实话，要不是有全国人民在互联网上和媒体上的怒吼声，要不是有最高人民法院的“再一次改判”，其结果还不是被“‘红道’、‘黄道’和‘黑道”’这三股道儿的“三结合”势力“摆平”了吗?
总之，腐败分子一靠本人的权力地位，二靠的是多年形成的权势，三靠长期编织的“关系网”，四靠贪赃枉法来的大把大把的金钱，五靠黑道的暴力，六靠“司法精英”的胡搅蛮缠，七靠……在一些地方“摆平”就显得简单了。