首页 -> 2004年第2期
继续解剖王怀忠
作者：吴 非
贪官危害大， 昏官比贪官的危害更大，从道理上说是这样；但是无论如何不能说“贪而不昏”就是什么幸事。有些贪官落马后，常有报道作出“客观”的样子称说贪官先前“能力强”“深入群众”，说他曾修桥铺路、亮化城市、兴办商业等等，而淡化了其贪污受贿、卖官鬻爵、毒化风气的罪孽，这种鼠目寸光的评价，也给腐败留下一条“发展”之路。试看今日贪官，有几个不在东窗事发之后，指望搬出这种所谓“政绩”减罪?
“贪而不昏”一样的误国害民。除此而外，还有一种可能，即存在不少既昏又贪的角色，这批人的危害最大。
中国之大，相信读者多多少少已见识过这类“既昏又贪”的角色。剪彩没两年就垮塌的大桥，通车半年就要返工的“高速公路”，落成还没使用就得炸掉的大楼，几亿元建造的机场只能做晒谷场，几十亿元买回来的工厂设备烂成了一堆废铁……决策失误每年造成的损失成百上千亿，仅仅是因为“昏”吗?哪一件昏头案子后面没有一大堆乌七八糟的烂事和一群贪官污吏?“昏”，有时是因为愚蠢， 有时则是为“贪”做掩护。况且我一直不相信王怀忠一个人就能“昏”掉20亿。那个地方不是也有“四套班子”吗?王怀忠不是皇帝，不是诸侯，我不相信阜阳人全都头脑发热，同他一样拍脑袋糟蹋自己的血汗。所以，“既昏又贪”的人物，往往成群结伙，不一定是孤家寡人。王怀忠、肖作新“出事”以后，阜阳不少官员惶惶不可终日，这种现象很能说明问题。
王怀忠再有手腕，阜阳那么大，他能一手遮天?几百万张嘴，他王怀忠能全捂得住?所以，说王怀忠“昏”，不如说提拔了他的人更“昏”。这就不是官员个人智商低下的问题，而是官员选任体制有病。不然，无法理解王怀忠这种“既昏且贪”的人物在一地呼啸十多年，无拘无束，平均两年升一次官。
王怀忠的故事远没有完，他有进一步解剖的价值。早些年，王怀忠开始在阜阳折腾，搜刮民脂民膏为自己树碑立传时，老百姓还敢骂他是“王坏种”；后来他在骂声中官运亨通，眼睁睁地看他荣升到副省长， 老百姓就不大敢骂了——不是胆小，而是开始怀疑自己道听途说，冤枉了贤良，怀疑自己的判断力有问题，怀疑自己骂错了，进而弄不清社会的价值取向……这真是个严重的并耐人寻味的问题。