首页 -> 2007年第3期
从《现代汉语词典》修订再谈语文辞书编撰的规范性
作者：何毓玲
一、释义的规范、严谨
语文辞书的编撰首先是要不断吸收新词、新义。随着社会生活高速快捷的发展变化，新词、新义层出不穷，以几何级数递增，这是辞书编撰事业必须面对的重大课题；但辞书编撰又具有一定的稳定性，甚至是滞后性。就像教材出版要紧跟学科教研的最新动态，吸取最新研究成果；但又要采取学术界多数人认可的定论、通说，不能将不成熟的个人研究成果写进教材。这是一个重大课题，不在本文讨论之列。
原修订版《现代汉语词典》第31页“拜拜”条，有两个义项：“①旧时指妇女行礼，就是万福。②（方）指在节日或佛的诞辰日举行迎神赛会，宴请亲朋。”第5版删去这两个陈旧的义项，改为“①客套话，用于分别时，相当于‘再见’。②指结束某种关系（含委婉或诙谐意）”。
原修订版第55页“备考”条下只有一个义项：“（书册、文件、表格）供参考的附录或附注。”第5版增加了两个义项“①供参考”，“③准备考试”。
原修订版第147页“超生”条，有两个义项：“①佛教用语，指人死后灵魂投生为人。②比喻宽容或开脱。”第5版增加了同形词“【超生】指超过计划生育指标生育”。
原修订版第173页“充电”条只有一个义项：“把直流电源接到蓄电池的两极上使蓄电池获得放电功能。”第5版增加了一个义项“比喻通过学习补充知识，提高技能等”。
其他新增词还有“愿景”“宰制”“视界”“入围”等，第5版《现代汉语词典》“在原有词语中删去了2 000余条，另增加了6 000余条”，修订量大，体现出与时俱进、锐意革新的精神。
其次是语言表述要准确严谨。原修订版《现代汉语词典》第1117页“涉及”条下举例“案子涉及到好几个人”，“及”本有“到”义，“到”是衍文，第5版予以删除。原修订版第82页“标示”条下举例“他用笔在地图上划了一道红线”，其中的“划”当用“画”，第5版已改为“画”。原修订版第154页“陈兵”条释义为“布署兵力”，“布署”误，第5版已改为“部署”。
但原修订版第161页“承做”条释义为“承担制做”，“制做”恐当为“制作”。“制”字头下有“制作”词条。第5版没改。原修订版第200页“垂拱”条释义为“古时多指统治者以无所作为，顺其自然的方式统治天下”，其中的逗号恐当为顿号，第5版没改。留下些许遗憾。
再次是撤换陈旧的例句。原修订版《现代汉语词典》第59页“本埠”条举例“平信本埠邮资一角，外埠两角”。此例太陈旧，邮资早已调动，第5版改为“六角”和“八角”，就与现实生活贴近（2006年11月，邮资又有新的调整。编者注）。原修订版第82页“标灯”条举例“邮电局门口安了玻璃标灯，上有‘夜间电报’四个字”，这个场景似乎离我们太过遥远，第5版例句改为“船尾有一盏信号标灯”就很好。原修订版第152页“尘暴”条释义后说“也叫沙暴”，第1094页“沙暴”条释为“尘暴”；然而现在最为人所知的、使用频率最高的是“沙尘暴”一词，《新华词典》就是以“沙尘暴”立词条的。第5版65页将“尘暴”释为“沙尘暴”，1181页立“沙尘暴”词条，予以详注，然后说“也叫沙暴、尘暴”，就比较稳妥。
二、体例的规范
首先是标点符号。原修订版《现代汉语词典》引号的用法，编辑部的同人最不能接受，第一层用单引号，第二层用双引号，正好与中华人民共和国国家标准《标点符号用法》相反。如第159页“成也萧何，败也萧何”条释义为：《容斋随笔·萧何绐韩信》：‘信之为大将军，实萧何所荐；今其死也，又出其谋，故俚语有“成也萧何，败也萧何”之语。’这种引号看起来特别别扭，第5版已经全书改为规范的标点。
但原修订版中异形词中的非推荐词条词形用“同‘某某’”，是加了引号的，而推荐词形的“也作某某”，就没加引号了，第5版没改。我们认为加引号可能更好。
其次是引书体例。原修订版《现代汉语词典》第71页“筚路蓝缕”条引书“《左传》宣公十二年……”，第75页“鞭长莫及”条引书“《左传》宣公十五年……”，而学界一般引书惯例是《左传·宣公十二年》《左传·宣公十五年》，《新华词典》引《左传》亦如是。第5版改用了比较通行的用法。
再次是数字用法。编辑出版教材与编辑出版辞书一样，即要求规范，必须严格执行国家的语言文字规定，诸如《出版物上数字用法的规定》。据此规定，原修订版《现代汉语词典》第187页“初叶”条“二十世纪初叶”，“二十”就应改为“20”；第77页“变工”条“五十年代初期”，就应改为“20世纪50年代初期”。第5版将原有表述逐一改为了规范的数字用法。
上述体例的改动，为我们规范地编辑教材树立了榜样。
三、释词、例句的用字需全书观照
在释词和用例中应注重使用推荐词形，并全书观照，前后一致。
原修订版《现代汉语词典》第1119页“身份”是推荐词形，“身分”是非推荐词形。而在第32页“般配”条、第45页“保结”条、第48页“报人”条、第126页“册立”条、第157页“称谓”条、第184页“出身”条、第262页“的”字条等，多处用的都是“身分”。第5版已经逐一改过。
原修订版第67页“笔画”是推荐词形，“笔划”是非推荐词形，而第25页“白体”释义为“笔划较细的一种铅字字体”。第5版已改过。
原修订版第957页“佩戴”是推荐词形，“佩带”是非推荐词形，而第73页“臂章”条释义为“佩带在衣袖上臂部分”。第5版也改过。
原修订版第1310页将“惟一”作为推荐词形，而第82页用例“实践是检验真理的唯一标准”用的是“唯一”。这也是我们工作中常常碰到的大难题，我们往往将全书的“唯一”“惟一”统一为“惟一”，单单不敢改这句话，因为这是经典语录。现在第5版将“唯一”定为了推荐词形，前后就不存在互相抵牾的现象了，我们的编辑工作也好做了。
不是异形词的词条也有类似情况，如原修订版第1175页将“树阴”作推荐词形，而第1499页“荫”字条下释义“树荫”，第131页“茶座”条下用例“树荫下面有茶座”。第5版已将“树荫”作为推荐词形，这些问题就不存在了。原修订版第1499页“荫”字条下词例是“绿树成荫”，而第160页“成阴”条下是“绿树成阴”，前后不一致。第5版已将“绿树成阴”改为“绿树成荫”，现在就统一了。
遗憾的是，这种不一致在第5版中还有存在。如原修订版第291页立有“迭出”词条，例“名家迭出”，而第292页“叠”字条下用例是“层见叠出”，“迭出”“叠出”并用。第5版没有改动。
四、同义词、近义词的辨析
有些同义词、近义词，是我们工作中的拦路虎，便需求助于权威工具书，但往往查了词典，更增迷惑，莫衷一是。
原修订版《现代汉语词典》第1622页“制订”释义为“创制拟定”，“制定”的释义为“定出（法律、规程、计划等）”，举例为“制定学习计划”；而第119页“参酌”条举例有“参酌具体情况，制订工作计划”。同样是“计划”，究竟用“制定”还是用“制订”？第5版将“制定”释义中的“计划”改为了“政策”，似乎避开了这个不一致，我们是否可以理解为“计划”就不用“制定”而用“制订”？
[2]