首页 -> 2008年第4期
几十年的经历如一条长长的河
作者：邢 可
几十年的编辑生涯，像一条长长的河流，流过了多少水量，是难以计算的。但在我的印象中，有几朵浪花却记忆犹新。
我当小说组长的时候，“文革”后刚刚复出的田中禾，送来一篇小说《小城里的新闻人物》，他说那是一家省刊的退稿，主编让我先看看。我一看，是一篇好小说，当即提议发表。那时候还兴把重点作品排成黑字标题。我们就把《小城里的新闻人物》用黑字标题排目录，在《百花园》1982年第四期重要位置发表。发表后反映非常好，田中禾也受到鼓舞，接连又创作了几篇小说，都在本刊发表，影响很大。
同一时期，我在自流来稿中发现孙方友一篇写风情的笔记体小说，题目叫《颍河风情录》。这在当时，也许不太合时宜，孙方友又是一个无名之辈。但我觉得小说写得很好，很有特点，应该发表。可是，我提上去之后，副主编和主编都不同意发表。我觉得如此佳作不发表，实在可惜，便据理力争。我甚至说，如果这样的好作品不发，就没有可发的作品了。由于我的坚持，主编也妥协了，让我把结尾好好改改再发。我想来想去，没什么可改的。但为了妥协，也为了作品能发表，我只好让步，不痛不痒地改动了一二十个字，也算有个交代了。作品在《百花园》1982年第五期发表后，在当年的评奖中，那篇小说在短篇小说中得票最多（那时是随刊发选票，全以读者的投票数为准，是真正的公开、公平、公正）。
有一回，同主编一起到某地组稿。该地有一位女作者，根据当地发生的事件创作了一部中篇小说，为使作品能够发表，请主编去她家吃饭，但她没有同时邀请我陪同。我一个人在宾馆里待着。晚上十点钟左右，主编满面红光地打着饱嗝回到宾馆，马上拿出那位作者的稿子看起来。到第二天早上，主编不无失望地对我说，小说写得很一般，你是不是看看？如果我说不看，或者我看后也给予否定，那篇小说肯定就毙了。当时，我却毫不犹豫地接过稿子看起来。看完之后，我说基础还不错，改一下就可以发表。我的话给了主编信心和底气，他又喝了人家的酒，巴不得有个圆满的结局，也好有个交代。回到郑州，主编又把稿子给副主编看，副主编看后给彻底否定了（他俩都不是搞创作的，都没写过小说）。主编感到很被动，也有点为难，问我怎么办，我说让作者来修改。主编就打电话，让作者来郑州改稿。
作者来后，我们三个人一起去宾馆给作者谈修改作品的意见。但实际上，主编和副主编什么具体意见也没有说，都是我讲的修改意见。稿子改好之后，在《百花园》1983年第三期发表出来。结果，在当地引起很大的轰动，作者也因此而受到鼓舞，不断有作品发表，成为当地主要的创作力量。
后来，我当了刊物的主编，有一次我去北京组稿，向一家国家级的大刊主编（而且他又是名作家）约稿。那主编很热情，当即答应为我写一篇小小说，让我两天后去取。两天后我果然拿到他的作品，但我看后不大满意，认为应该修改，就委婉地说了我的意见。那主编也很虚心，马上说让我把稿子留下，他修改后再寄给我。我回到郑州不到一周，他就把修改后的作品寄来了。我读后感到非常满意。就在《百花园》1982年第十期发表。在当年的评奖中，该作品被评为小小说第一名。该主编也在百忙之中亲临郑州领奖。事后想想，我也真够胆大妄为了，人家是全国名刊主编，又是名作家，我只不过服务于一家地方小刊物的，业余时间写点小东西，竟敢那么不客气，真的有点不知天高地厚。如果人家一不高兴，不给你写稿了，你不是连那不满意的稿子也没有了吗？但我又一想，没有我的不客气，也不可能有他的获奖，文坛也会少一篇好作品。
我当了几十年编辑，经过类似的事情太多了，发现、扶持、培养的作者、作家数不清（很多人到现在还与我保持联系），像一条很长很长的河流。而更多的浪花随着流水漂走了，不提也罢。
在我没当编辑之前，我常因为写点东西而接触编辑。我认为编辑有两种：一是不搞创作的编辑；一是搞创作的编辑。不搞创作的编辑，只会指出作品的优点和缺点，一般不会为作者修改作品出主意，更不会动手为作者修改作品。而搞创作的编辑，不仅能指出作品的优点缺点，还会为作者出主意，想办法，甚至添加情节，启发作者如何修改。如果他愿意亲自动手为作者修改，也一定会改好的，因为他有写作经验。当年《奔流》的编辑徐慎，就是这样的高明编辑。事实证明，真正优秀的编辑，是能够帮助作者把有基础的作品修改成精品的编辑，这类编辑，大多是自己也搞创作的作家编辑。