首页 -> 2007年第3期

议“明星化”

作者：何满子

　　明星，从字义说是天际光度很强的星辰，很耀眼，时语叫做“抢眼球”。施之于形容人物，最早大概是对好莱坞电影中广受观众追捧的演员的称唤。从“电影明星”泛滥开来，于是有“舞星”“歌星”(注意：专指那些扭屁股的流俗歌手，正规的声乐艺术家从未见有被称作“歌星”的)、“笑星”(注意，仅限于指那些耍贫嘴的“脱口秀”之类的搞笑角色，比如，幽默大师卓别林从未见有人称之为“笑星”的)，等等。此后又从娱乐园延伸出来，施之于观众如潮的体育竞技项目，如“球星”之类。要而言之，明星就是“大众情人”。
　　有了明星，就相应滋生了追星一族。有追某类星的，有单追某一星的，网上语言叫做“粉丝”。追星族大都是随队起哄，有的甚至所追何来，对象的究竟也不甚了了，凑个热闹并使世界也更为热闹。粉丝们的各派之间还党同伐异，相互争斗攻讦，世界因此而显得更不寂寞，说好听点是文化愈显繁荣，说难听点是都在庸人自扰，制造大堆泡沫。
　　过去，在学术界或文艺界，拼命争取作“大众情人”的现象是少见的，至少不成为风气。纵或不时也有些轻材小慧之徒，急功近利，沽名钓誉，变着法儿想出头露面，乃至也能暂时得逞，但这种做派为敬业的正派文人所鄙，也为舆论所不许。认真治学的人讲求宁耐寂寞，甘坐冷板凳，而不愿侥幸求取虚誉。名为实之宾，时光终会证明那些名不副实的空壳才子即使曾火红一时，终将成为泡沫人物，只弄到一时的风光而已。
　　写到这里，我突然想起了已故周振甫先生向我讲过的钱钟书先生的几句话：“默存先生多次向我讲过：读书人最易为虚荣所误，但也不必为这样的人可惜，他们肚子里也就只有这点营造虚荣的有限货色。”这当然不是钱或周告诉我的原话，但大意不会错。
　　求虚荣，就是想当“大众情人”，也就是“明星化”，这看来已是当今文化市场里群起而竞求之的普遍心态。不仅市面上风行，如造商品的品牌；传媒(特别是电视荧屏上)竞造明星，而且蔓延及高等学府，连莘莘学子也认同“明星化”。最近上海一家报纸刊出的报道，就有经过某大学的民调，半数以上的大学生赞成“教授明星化”。可知“明星化”不仅已成风尚，而且已具有舆论基础。
　　这对民族文化的前途是祸呢还是福?是促使其厚实还是推向日益浮薄呢?难道如今信息时代，一切都可以加速、超速，如比尔•盖茨瞬息间就在世界财富排行榜上名列首席，真不敢妄断。但是，观照世界史，不论哪个文化领域的巨人和其卓越成就，莎士比亚、牛顿、歌德、马克思、爱因斯坦……只要你数得出来的文化巨人，没有一个是由“明星化”打造出来的。“明星化”只能催生一些浮薄的、时尚的、卖现钱的货色。
　　“明星化”之风可长否，值得深思。但可以料定的是，干得有滋有味的业者和主管其事者是不会深思的。
　　
　　2007年4月