首页 -> 2004年第6期
百期杂谈
作者：艾文书
刊物没有庆典表示，并不妨碍作为读者借此机会说点什么。说点什么呢?就从《文学自由谈》这颇具诱惑力的刊名，结合刚刚读完的这本第100期刊物说下去吧，虽然只涉及一期刊物，说不准能收到一窥全豹的效果呢。
说《文学自由谈》的刊名颇具诱惑力，自然是针对中国曾经有过的特殊历史背景而言的，如果是在民主自由习以为常的国度，你再打出什么什么自由谈的旗号，非但没有诱惑力，反而给人以滑稽的添足感。因为人家本来就是自由谈的。而在我们这里就不一样了。大凡年长几岁的国人都不会忘记，自由曾是多么奢侈的事情。
具体到《文学自由谈》中的自由谈，笔者认为，应该分为广义的自由谈和狭义的自由谈两种。前者如刊物扉页所载，这里不重复。后者就是“本刊把热衷笔墨官司，欣赏不同声音视作本分(刊物主编语)。考虑到刊物有限的版面，漫长的刊期以及偏大的字号，刊物选稿标准显然应是后者而不可能是前者。从整期杂志看，若用狭义的自由谈标准即热衷笔墨官司，欣赏不同声音的标准衡量，够格的大约只有十三四篇，约占总篇数27篇的一半左右。《人物》和《行旅》中的六篇文章，按体裁属于散文，似不宜出现在评论刊物上。除个别篇什外，普遍不能让人耳目一新，有的文章甚至给人一种间接进行自我表扬的不舒服的感觉。另外，编辑部若有特约信函待发，建议也给韩石山、何满子等诸位先生寄去，以使“头条”更多姿多彩。
顺便再说两个小问题。
关于天津青创奖消息的报道，笔者认为，像这类在地方文坛可能重要，但在整个中国文坛非常一般的信息，至多用二三百字，花半个页码披露就足够了。然而编者却情有独钟，拖拖拉拉竟占用了宝贵的整整五个页码。如此小题大做，作为一个非区域影响的刊物来说，是不应该的，难免不让人产生近水楼台的联想。
关于文章的标题问题。一是标题用字应有一定章法，无论是印刷体还是书写体，都应做到字体一致字号一样，刊物方能给人以庄重之感。《文学自由谈》不是时尚杂志，更不是儿童读物，弄得那么花里胡哨干什么?二是标题占用地方过多。寥寥数字或十来个字的标题，往往占到一个页码的四分之一，有七篇文章的标题，甚至分别占到和超过半个页码，令人不解和可惜。
主编先生在《本刊百期答友人问》中说，出于“性格”原因，推测刊物的未来，怕是难有脱胎换骨的一天了。话虽实在，未免悲观。我倒是觉得，随着时下民主进程的日益加快，文坛的自由空间亦会随之不断扩大，即将迎来20岁生日的《文学自由谈》，更加生机勃勃地脱胎换骨的一天必将到来!
对此，作为一个多年订阅《文学自由谈》的读者，我充满信心。