首页 -> 2003年第4期
作家与职称
作者：黄东成
作家为什么要评职称?又由谁来评定这个职称?他们都感到不可思议。
作家，绝不是靠几个人评短议长评出来的，而是因其作品被社会承认才脱颖而出。
况且，你们将作家分成一、二、三、四级，也就是一、二、三、四等，这样的定位合适么?一位外国作家到大陆某地访问，该地作家协会派一位作家陪同伴游，递过名片给对方，外国作家一看愣住了：三级作家。他十分奇怪，在外国，谁也不会承认自己是三流作家的，认为那是耻辱，个个都认为自己是一流的。中国人怎么会以三流作家自诩，他实在闹不懂。
这一、二、三、四级作家评定有标准么?巴金、冰心是几级？如果文坛大师是一级作家的话，还有谁有资格也能评为—级?倘若任什么人(包括知名、不知名的)都能评上一级的话，作为评职称本身还有多大意义呢?
会不会有人就此躺在X级作家的工资单上吃老本，再也没有作品问世了?这样，作家评级，也就实实在在变成了培养懒汉的温床。况且，一级作家写的作品，能保证都是一级精品名作么?多年不再动笔，读者几乎已经将此类作家遗忘，还能是终身的一级作家么?相反，被认定是末流的三、四级作家，就一定写不出有社会价值、有艺术品位的力作么?可见，作家评职称极不科学，作家的高下之分，永远应该而且只能交由社会、交由读者去评议才对。
针对一连串的问题，我几乎插不上话。就我所知道的告诉他们，原来制定的13个职称系列中并没有作家这一系列，作家嘛，原该以文取酬，凭作品拿稿费，天经地义。可是有作家心理不平衡了，各行各业的知识分子都有职称，为什么作家不该有?这不仅仅是多拿几个钱的问题，还关系到作家的社会地位。于是，三绕两绕，职称里面就多出了个作家创作系列。即使没有作品的“作家”，也就照样可以毫不脸红地按时获取工资。
引得文朋诗友们慨叹不已，你们大陆作家真是幸运，真是优越。
作家评职称的利与弊，对繁荣创作的是与非，尚难定评。不过，从已经反映出来的问题和矛盾看，确实出乎政策制订者的意料之外。
按说，作家系列的高级职称本有一系列客观标准。但实际操作中，“客观标准”往往失去效应，即不该上的上了，该上的没有上。原因何在？权力意志。圈子内的说你行你就行不行也行；圈子外的，说你不行就不行行也不行。或者卡你指标，或者指定评委，或者掌握三分之一选票……，手法与办法不胜其多。总之，权力意志成了没有标准的绝对标准。
据悉，在某地作家协会，先前专业作家不评职称，刊物编辑职称则送往出版系列评委会评定，时有不如愿不遂意情况发生。自作家系列下达后，负责职改的作协领导人得意之色溢于言表，会上当众宣称：这下我们自己评定职称，好掌握了。
果然，后来该协会圈内人不够条件的可以“掌握”上去，不同意见者够条件的当然也能“掌握”下来。
难怪，有人对此强烈对比编了拗口令式的笑话连讽带刺：写了十多部书的作家评一级得由“没有作品的一级作家”来评定，而“没有作品的一级作家”极力否定写了十多部书的作家没有资格上一级。看看，多拗口!
由此可见，评委评出的一、二、三、四级作家，不可不信，不可全信。作家的知名度及真假作家的认定，绝不凭借评定的职称等级而论。以上例证虽属个别，断不可因此全部否定评委制，但反映出来的变相暗箱操作的问题和矛盾，已然明明白白。
作家，也应“与国际接轨”，靠作品说话。作家评职称除了拿固定工资养懒汉之外，毫无任何积极作用。或许还会有副作用。
何况现在，社会上大量存在着有名无名、大大小小的各类自由撰稿人。他们不拿国家一分钱工资，根本没有什么一级二级三级四级的概念，全凭各自的实力激烈竞争。他们反对作家评职称。照他们的说法，是骡子是马牵出来遛遛。大作家，小作家，社会自会以其作品论定，绝不靠职称判定。
据悉，有一个省的作家协会正准备开禁给业余作家也评职称，只是不与工资挂钩。似乎是欲给会员办点好事实事，给一个几级作家的名义。其实，除了听起来好听，这到底有什么实际意义呢?
但愿“没有作品的一级作家”从此绝迹。
但愿评职称方面的腐败行为从此绝迹。
但愿作家评职称从此绝迹。