首页 -> 2003年第2期
假若“诺贝尔”放权
作者：翔 飚
消息传来如春风吹绿，圈内一片盎然生机。主管单位的老板早已请示上级，捧着“抓住机遇，迎接挑战，扬我国威，再创辉煌”的批示，踌躇满志地召开落实批示的会议。
待各方落座，欣喜未定时，偏偏有人发难。
主板(主管单位老板的昵称)抬眼一看，是作家协会冯主席。作协冯本是一脸兴师问罪的愠怒，但见主板紧盯着自己，便转成一副纯真的困惑：“主板，今天这个会议是不是有个范围?至少也该和文——”他一个口吃，把“文学”一词吞了一半在肚里。他警觉地扫了一眼，侧面是史学会孙主席，对面是哲学会朱主席，还有错杂而坐的大多也是与“文化”有关的各路掌门，在这种时候唯文学独尊，必犯众怒。当他张口出声，“文学”变成了“文化”——“至少也应该和文化沾点边吧，像这样代表高层的重大的决策性会议，应该显示它的权威性，不应该搞成什么联谊会之类的东西吧。”
主板尚未开言，作协冯一阵横炮轰过，全场哑然，面面相觑，顾盼审视，良久无语。沉寂中传过几声干笑，便有一人开口。
“今天是个大好日子，诸位高兴，我也来助兴，没想到惹人不高兴。”
此言一出，那人便成了全场目光的焦点，这时主板忙起身热情介绍：
“诸位诸位，这位就是大名鼎鼎的民营企业家、国家500强之一的宇宏酒业集团董事长钱两春先生。”
酒董钱傲然一笑，径自说下去：“这些年都是文化搭台、经济唱戏，我们有过多次成功的合作，宇宏酒业能有今天，得益于‘文化’，而今诺贝尔文学巨奖即将降临中国，这是百年不遇的盛事，也给我们酒业提供了极好的发展机遇，这一回也该我们企业搭搭台，让文化唱好这出诺贝尔大戏，宇宏酒业知恩图报责无旁贷。”
这一番话慷慨激昂，也让囊中羞涩的各路文化掌门感到振奋，于是便有了热烈的掌声。
酒董钱意犹未尽，瞟了一眼作协冯说：“鄙人虽在商言商，但多年来在各位专家的提携下致力于酒文化的发掘和开拓，其实咱皇皇中华悠远历史是先有酒而后才有文化。大家都知道龙山文化吧，那是夏朝，夏商周，夏朝的事，距今有4000年左右吧，在那里考古就挖出不少酒杯酒壶，这证明那时酿酒业相当发达，应该也是支柱产业吧。而文字呢，就说最早的甲骨文，也就是那个乌龟壳嘛，还叫龙骨什么的，不过是殷朝年间，也就3000年左右的历史。嘿嘿，本人不才，没什么文化，这点皮毛还是请教史学会孙主席才有了点长进，真是班门弄斧，不好意思，嘿嘿。按有文字才有文化的理解，我那酒杯酒壶至少比你们所说的文化早500年。就那些乌龟壳上刻的文字，据专家讲，记录酒宴酒风的内容占了很大比重，所以这酒与文化源远流长，是穿一条裤子的连裆兄弟，既是兄弟就不是外人，能分彼此吗?”
酒董钱说古论今，指桑骂槐，态势明显，让全场人顿生坐山观虎斗的念头，眼睁睁盯着作协冯，看他如何回应。作协冯正襟端坐若无其事。全场肃然。
主板不愧是宦海弄潮老手，立马调控引导，强调会议宗旨：“这届诺贝尔文学奖花落中华，再次证明了一条颠扑不破的真理，国运昌盛，众望所归，这是改革开放的伟大胜利。我们要认真落实上级领导的批示，把这届诺贝尔文学奖评出中国特色来，要确保万无一失地做到这一点，还是要发扬我们的‘三个臭皮匠抵上一个诸葛亮’的群众路线的光荣传统。今天我请各位济济一堂，就是本着这个宗旨，集思广益博采众长，请诸位畅言高见。”
哲学会朱主席是谦谦君子，先笑后开言：“诺贝尔文学奖具有的世界性影响是勿庸置疑的，这次他们能放权，我们也要让世界放心，。要确保此次诺贝尔文学奖的含金量，坚持百分之百的标准还不行，要把住百分之二百的质量关。从这个角度来看，我们也应该好好反思，上个世纪末期，诺贝尔文学奖与我们失之交臂，不能不说我们在作品质量上还有不尽如人意的地方，举荐作品涉及的面过于狭窄，这次评奖要达到优中选优，我建议应该扩大作品遴选的范围，比如史学方面的作品。”
史学会孙主席马上附议：“我看哲学方面的作品也应该在遴选之列。”
作协冯急了，也顾不上客套，开口直逼对方死穴：“这次是评诺贝尔文学奖——文、学、奖，诸位，不是文化奖!难道还需要我像刚才那位先生引经据典来解释一番‘文学’与‘文化’的不同内涵吗?”
作协冯一脸愠怒，显示出誓与“文学”共存亡凛然难犯的气概。
哲学朱微微一笑，胸有成竹地开言：“冯主席所言不差，诺贝尔文学奖应该奖给文学家，奖给作家协会的成员，比如像作协冯主席这样的文学巨擘，这是诺贝尔本人的遗愿，但是后来被瑞典国王改了，他这个国王陛下御笔钦定扩大诺贝尔文学奖评奖范围，既可以是文学作品，也可以是历史著作或者哲学著作。这个变故我想在座的各位不会不知道吧?”
“对对对，”史学孙也兴致勃勃，我说一个名字大家定知其人——丘吉尔，大名鼎鼎，那个英国的老首相，二战时同盟国三巨头之一，大政治家，他就得过诺贝尔文学奖，他有什么资格，按他的专业对口最好是得诺贝尔和平奖什么的，但人家偏偏授予这丘老头文学奖，所以我认为应该与国际接轨，扩大评奖作品的遴选范围。”
双方你来我往针锋相对，在场人谁都嗅出了火药味，主板又适时拨正航向：“我认为各位的发言都很有创意，是紧紧围绕着这样一个明确目标的，即我们要向全世界展示，由我们中国人评选的这届诺贝尔文学奖，不仅没降低质量，而且超过他们，评上的是货真价实的传世名著。要确保达到这一目标，就要群策群力逐级推荐，优中选优，要来一场声势浩大的群众性举荐运动……”
“主板主板…”作协冯站起来，顾不得满脸兴奋的主板正转成一脸愠怒，故意压低了声音，亲切地凑到主板耳边，但此时所有的在场人都能听清他讲的话。
“诺贝尔文学奖的参评作品不是什么人都能推荐的，那是有很高规格限定的，哪能搞什么层层选拔，这不是选三梯队、跨世纪人才，从基层开会捋一遍。”
作协冯转眼一瞟，见大家都盯着自己，干脆就离开主板的耳朵面向大家：“刚才不是强调要与国际接轨吗，我们就应该原汁厚味地按人家诺贝尔文学奖的章程去操作。章程规定具备诺贝尔文学奖推荐资格的只有四种人，一是文学院院士，这个我们国家还没有；二是大学的文学教授和语言文字教授，这个嘛我们有许许多多，不是有这样的说道嘛，前几年往大街上扔一块砖能砸倒五个总裁，现在往大学扔一块砖可以砸倒三个‘博导’，嘿嘿… …三是历届诺贝尔文学奖获得者，这个很遗憾…；四是作家协会主席——”
讲到这第四，作协冯拉长了腔调，两眼如射灯将在场的所有人扫视了几遍，才颔首落座。
此时主板真有点儿不高兴了，涵养再好也经不住这劈面一耳光，心中想道，什么文学院院士，那是我们不评。再说，评什么样的院士不都是由我来把关上报，我是院士的院士，无冕院士。你那作协主席……噢，你真以为这四种人中只有你是货真价实，这一屋子几十号人就数你有资格被推荐得奖?笑话!
就在主板凝神沉思的片刻，整个会场嗡嗡营营起来：
有说要保证诺贝尔文学奖足赤足金不失色，体现中华文化的深厚底蕴，还是评年长者为好，因为时间是最权威的裁判，这样可以综观一生，盖棺定论，不致于看走眼，愧对世人。
有说现在是新世纪，新的腾飞，评奖不是偿还历史欠债，不能让历史的重负拖住新锐的疾进，重视三梯队建设是我们事业立于不败的保证，所以应该重视发掘年轻的一代新人。
有说对于哲学我不排斥，但这些年哲学又给我们讲清楚了什么东西呢?总不能以其昏昏使人昭昭吧，搞不好弄出个什么心得体会之类的东西，那岂不是贻笑大方!
还有说史学也是混沌不开，一段历史在不同的时期能有多种解说，朝议夕变，随波逐流，莫衷一是，他们圈内人都搞不清楚，更何况局外人。
还有说你看那些诗歌，谁懂?现在写诗的比看诗的人多，能号召什么民众?
更有说，别提你们什么文学，小说越来越是毬样，以前小说人物形象都是从上面起笔，现在可好，开篇就从下面动手，还美其名日用肢体语言来表现美，呸!
一时间，就像几十个人都手拿一支彩笔，把自己最喜爱的色彩涂抹在一块洁白的画布上，顿时变成一片错杂混朦的鸦涂，不辨南北的东西。
主板不愧是快刀斩乱麻的高手，他见自己一不留神，会场就如此纷乱无序，一面自责放松领导的过失，一面当即宣布：“我们今天开了一个很好的会，是一个动员会，鼓劲会，大家发表了很好的意见，我将把这些意见原原本本地向上级领导汇报，由领导拍板决定，民主集中嘛。散会!”