>>> 2007年第7期
夸张与“失检”
作者：余章瑞
但文学史上是有过对古人诗中夸张手法不理解，而进行责难的例子的。如：杜甫《古柏行》诗有句云：“霜皮溜雨四十围，黛色参天二千尺。”沈括在《梦溪笔谈》卷二十三“讥谑门”中评论说：“四十围乃是径七尺，无乃太细长乎？”宋代的葛立方在《韵语阳秋》中认为，诗意只说高大，不必以尺寸计也。《学林新编》中说，杜甫《潼关吏》诗：“大城铁不如，小城万丈馀”，岂有万丈高的城墙呢？只是姑言其高罢了。“四十围”“二千尺”，也是姑言其大且高也。诗人之言当如此。而存中（沈括字）乃拘以尺寸校之，就过分了。
杜牧《江南春》绝句有云：“千里莺啼绿映红，水村山郭酒旗风。南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。”明杨慎《升庵诗话》卷八“唐诗绝句误字”说：“千里莺啼，谁人听得？千里绿映红，谁人见得？若作十里，则莺啼绿红之景，村郭楼台，僧寺酒楼，皆在其中矣。”“俗人添一撇坏了”。所以他把“千里”改作“十里”。
何文焕不同意这一说法，他说：“即作十里，亦未必尽听得着，看得见。”又，四百八十寺，是极言其多，并非恰如此数。读诗倘照字直解，就不易理会。“因为凡是艺术，都要有几分近情理，却也都要几分不近情理。”（朱光潜语）
《逸梅散记》“诗人失检”条说：杨万里诗：“梅子留酸溅齿牙，芭蕉分绿上窗纱。日长睡起无情思，闲看儿童捉柳花。”梅子留酸，芭蕉分绿，已是夏日景色，哪里还有柳花可捉？有人以为这是“诗人失检”，《散记》则批评道：“未免拘泥太过。”
（摘自《历代谐趣诗词欣赏》一书，人民日报出版社1994年版）
责编：蔡兴蓉 插图：邵宇
（本文编号：290）