人家学校都是校长的话管用，怎么你们学校张三的话一点用也不管？
　　嘿嘿，别想了，张三不是校长
　　传统的六要素理论“记叙文有六个要素----时间、地点、人物、事情的起因、经过、结果”，是上个世纪初形成的。在当时的认识水平下，这是一个很了不起的成就，但用于指导同学们作文，却还不够管用。仔细分析，这个传统的六要素理论，无论是在理论上，还是在实践中，都有些经不住推敲。
　　其一、理论上，现代科技认为，不是随便什么样的元素都能戴上“要素”这个头衔的。一般，称得上要素的元素，必须同时具备下面三个条件：
　　1、要素是那些各管一方，集合起来能控制事物基本局面的元素。
　　例如：阳光、空气和水，是维持人类生命的三大要素，只要它们存在，人类的生命在相当长一个时期内就不会消失。
　　2、要素任何细微的变化，都会给全局带来放大很多倍的影响。
　　比如：空气中臭氧和二氧化碳的含量稍有变化，都会给人类的生命带来很大的影响。
　　3、要素是事物不可或缺的元素，如果缺少了，事物就会发生质的变化。
　　例如：如果没有了阳光，一年内，人类将不复存在；如果没有了水，一个月内，人类将全部回到天堂；如果没有了空气，一个小时内，人类就会灭亡；
　　反之，猪肉，很多人都喜欢吃，它是维持人类生命的元素之一。但健康长寿的人当中，一辈子没有吃过猪肉的，也大有人在。所以，猪肉不是维系人类生命的要素。
　　那么，传统作文理论认为“时间、地点、人物、事情的起因、经过、结果” 是记叙文的六要素，是凭感觉得出的，还是有什么理论根据推导出来的？
　　其二、实际作文中，如果传统的六要素理论成立，一篇六要素齐全的记叙文，应该是一篇基本结构不错，起评分至少在百分制的75--80分的中档文章；如果六要素不齐全，文章就会有重大缺陷，分数也不会过60。
　　实际结果却不是这样！
　　上节最后一个举例：肖英的《记春节文艺晚会》，显然就是按记叙文传统六要素的要求去做的，其六要素一应俱全，但不管从哪个角度看，都是一篇很难及格的文章。
　　某年，英国一机构举办记叙文征文大赛，且要求语言简洁、内容要涉及王室、宗教、性和神秘。大赛揭晓，获得第一名的作文连标点符号都算在内，只有16个字，全文是：
　　“上帝啊，女王怀孕了，这是谁干的？”
　　这篇16字的记叙文，传统的六要素缺了三个：时间、地点、事情的经过，只有人物（上帝、女王、说话者）、事情的起因（女王怀孕了）和结果（大家想知道这是谁干的）。可没有人说这不是一篇好文章。
　　在这里，不是号召大家都去写十几个字的作文，毕竟，中、高考对作文的字数有要求，但通过这两篇文章反映出的问题却值得我们深思：为什么六要素齐全的文章有可能不及格，六要素不齐全的文章却很精彩，如何解释呢？
　　我们只能得到一个结论：传统记叙文的六要素理论的确“似是而非”，看起来很正确，实际却满不是那么回事。
　　也有的同学说：你这是在偷换概念。传统六要素理论中的“要素”，不是现代科技定义的那种；传统的“要素”不过是“普通构成元素”的意思，传统六要素理论实际是说：记叙文是由“时间、地点、人物、事情的起因、经过、结果”这六个元素构成的。
　　是吗？
　　即便是，这个“六元素构成理论”也不对！