>>> 2005年第1期
《胡适全集》中文书信部分勘误
作者：朱 正
一
先说错字。
一首赠胡近仁的诗，尾联“努力完大职，荣名非所营。”(第23卷第4页倒3行)“大职”当是“天职”之误。
致胡近仁信：“大着长律三十韵，格律层次皆臻善美。”(第23卷第5页倒3行)“大着”当是“大作”之误。
致胡近仁信：“然一日之中，连得二书皆胜以大作，虽欲不复不可得也。”(第23卷第16页第4行)“胜以”不可解，当是“媵以”之误。“媵”字可作“陪送”、“寄物”讲。这句是说：一天里连得你两封信，两封信都附上了你写的诗，我就不能不写回信了。
致母亲信：“既不能努力学问，又不能顾瞻身家。”(第23卷第20页第8行)“顾瞻”当是“顾赡”之误。
致胡绍庭等四人信：“所居属矮可打顶，广仅容膝。”(第23卷第23页第6行)“属”当为“屋”之误。
致章希吕信：“适已弃农政习哲学文学，旁及政治”(第23卷第37页倒8行)前一个“政”字系“改”字之误。此信是报告他放弃学农，改入文学院了。
致母亲信中，写了他在旅行中作的两句诗：“出山活水磷磷浅，扑面群峰兀兀青。”(第23卷第41页第10行)“磷磷”显系“沸沸”之误。
致母亲信：“今年夏间天气尤凉爽，无灾燠之苦”(第23卷第47页第4行)，“灾”显系“炎”之误。
致母亲信：“颇念少时在吾家门外坦场夜生石蹬上乘凉”(第23卷第66页倒 10行)，“夜生”当是“夜坐”之误。
致胡近仁的一封信中谈及近世小说家，“吴趼人”一概错成“吴研人”(第23卷第召6页倒4行，第87页第1行，第88页第1行，第88页倒5行)。同一封信中：“《文明小史》亦不出此巢臼”(第23卷第86页倒2行)，“巢臼”显系“窠臼”之误。同一封信中提到要学习古小说“布局之雄奇，用意之高苦”(第23卷第87页倒1行)，“高苦”当为“高古”之误。
致任鸿隽信：“元人作曲，可以取仕官”(第23卷第107页第4行)，“仕官”显系“仕宦”之误。
致陈衡哲诗末句：“声明读几遍”(第23卷第121页第7行)，而日记中此信存底作“声明读几遭”(第28卷第，468页第4行)。应作“遭”字，与前边“真不得开交”叶韵。
致钱玄同信：“以能‘吊膀子’，为风浪”(第23。卷第155页第。3行)，“风浪”系“风流”之误。《胡适文存》—集所收此信正作“风流”(笫1卷第39页第11行)。
致朱经农信：“须吸收文言”一句之后加注：“原文作‘文字’，疑是错误)”(第23卷第220页第2行)。“错误”当为“笔误”。《胡适文存》一集所收此倌正作“笔误”(第1卷第84页第6行)。
同一信中引《列子》：“设令发于余窃，子亦将承之。”(第23卷第220页倒10行)“窃”系“窍”之误。煳适文存》一集所收此信正作“窍”宇。(第1卷第84页倒6行)。
致廖仲恺信：“要想微到王制等书所说的整方块头的封建制度，是事势上可能的。”(第23卷第277页倒1行)这就把意思弄反了。《胡适文存》一集所收此文作：“是事势上不可的”(第1卷第393页第3行)。 、致胡汉民、廖仲恺信中引《孟子》，中有“为民父母使民盼盼然将终岁勤动不得以养其父母”(第23卷第288页第10行)，这句引自《孟子·滕文公上》的话；“盼盼”当作“盼盼”。《胡适文存》二集所收此文正作“盻盻”(第1卷第403页第13行)。
同一封信：“都觉得所佃的田比较是一种可靠的‘恒产’，不敢随着田主转来转去。”(第23卷第290页倒11行)。“不敢”系“不致”之误。《胡适文存》一集所收此文正作“不致”。(第1卷第405页倒10行)。
答《清华周刊》信中提到的《墨子间诂》(第23卷第397页倒4行)一书，应为《墨子闲诂》。飞胡适文存》二集正作“闲”字。(第2卷第127页第9行)这是因繁体简体转换导致的误判。
致蔡元培信，谈林语堂，说“他将来的贡献必可比得马眉权”(第23卷第422页第1行)。“马眉权”系“马眉叔”之误。马建忠，字眉叔，著有《马氏文通》。
致单丕信，谈校书的事：“(第九行)条我也校出了，因其伪误显然，故已改正” (第23卷第579页第2行)。“伪误”系“讹误”之误。原稿当作“譌误”，汉字简化时，这个字改为“讹”字了。一查《现代汉语词典》便得。
同一封信：“可让日本本不误”(第23卷第579页第7行)，“可让”系“可证”之误。
同一封信：“引段玉裁语一般，乞代改作”(第23卷第580页倒10行)，“一般”系“一段”之误。
以上几处，日记中的存底均未错(第31卷第102页第9行，第102页倒3行，第104页倒10行)。
致刘英士信，提到陆海藩的一篇书评：《沉译胡校的林肯》(第24卷第153页倒2行)。“沉”字是“沈”字之误。此处似可加注：“指沈性仁女士所翻译的德林瓦脱的剧本《林肯》，1921年12月商务印书馆出版。胡适为译本作的序言收入《胡适文存》一集。(第1卷第764页)”
致顾廷龙信：“最好还请你向昆山角直一带的旧家去访求……”(第24卷第212页倒6行)“角直”系“用直”之误，这是苏州有名的市镇，叶圣陶先生早年就在这里教书。
致翁文灏电稿：“俟二君谈否续报”(第24卷第295页倒4行)，“谈否”系“谈后”之误，《胡适来往书信选》中册第312页正作“谈后”。
胡适担任驻美大使期间，于1940年9月9日有致外交部一电报，第一句是“12电悉”(第24卷第532页倒9行)。此处显然有误。第一，胡适的函电正文中年月日都是用汉字书写，未见有用阿拉伯数字的。第二，这是9月9日发出的覆电，来电不可能是9月12日才发来的，最迟也是8月12日发来的。这位大使为什么拖了二十几天之后才给外交部复电呢。细想起来，这一句当是“江电悉”，当时电报常用韵目代日，一东二冬三江四支，江电即三日的电报，想来原稿是行书，左边的三点水似一竖，右边的工字行书像阿拉伯数字的2字，所以致误。倘能查阅历史档案，当可证实我的这个判断。
致王重民信中引《因话录》：“典策法书，藏在兰台，虽曹乱溃，独不遇灾。”(第 24卷第620页第1行)从文义看，“曹”应作“遭”。胡适在《<易林>断归崔篆的判决书》一文中也引用了这几句话，正作“遭”字。(第13卷第415页第4行)
致王重民信：“此如八股程文，天、崇时人不读成、宏时的名家八股，因为过时了”(第24卷第626页第1行)。“宏”应作“弘”。这里是指天启(1621～1628)、崇祯(1628～1644)、成化(1465～1487)、弘治(1488～1505)，都是明朝的年号。 致王重民信：“其雅最高致”(第24卷第647页倒11行)，当系“其雅量高致”之误。