1.坚守待变:曾操破袁绍




  在官渡决战前夕,双方谋士都对彼此有利、不利因素进行分析,以确定自己的战略方针。谋士沮授对袁绍献计说:“我军虽众,而勇猛不及彼军,彼军虽精,而粮草不及我军。彼军无粮,利在急战;我军有粮,宜且坚守。
  若能旷以日月,则彼军不战自败矣!”智者所见皆同,谋士荀攸向曹操出谋说,“绍军虽多,不足惧也。我军俱精锐之士,无不以一当十。但利在急战。
  若迁延日月,粮草不敷,事可优矣。”对待这正确的决策,袁绍和曹操的态度却截然相反。袁绍听沮授的计谋后,却认为是慢其军心,将沮授锁禁军中;曹操听苟攸的计策后说,“此言正合我意。”
  抓住战机,使劣势变优势
  袁绍和曹操都想速战速决,但战争是千变万化的,不能都如人愿,两军经过较量,各有小胜负,彼此都不能急战取胜;从急战变成战略坚持。但这一形势对袁绍有利而对曹操不利。经过一月相持,曹操兵少粮缺,士率疲乏,且豫州各郡受袁绍的招降,官员多有叛变,后方很不安定;而袁绍的兵多粮足,后方稳固,如果袁绍能抓住战机,是可以打败曹操的。可是,好谋无断的袁绍计不及此。而曹操却能抓住战机,使劣势变成优势,终于大破袁军。
  曹操原来的决策也是错误的。他因兵疲粮缺,意欲弃官渡退回许昌,迟疑不决,乃作书遣人赴许昌问荀彧。彧回书指出他退回许昌的错误,提出了“伺机待敌变”的正确决策说:“承尊命,使决进退之疑。愚以袁绍悉众聚 于官渡,欲与明公决胜负,公以至弱当至强,若不能制,必为所乘,是天下之大机。绍军虽众,而不能用;以公之神武明哲,何向而不济!今军实虽少,未若楚、汉在荥阳、成皋间也。公今画地而守,扼其喉而使不能进,情见势竭,必将有变。此用奇之时,断不可失。惟明公裁察焉。”
  曹操得书大喜,令将士效力死守,如果曹操不用荀彧之策而退回许昌,袁绍乘势追击必打败曹操。后来曹操也承认没有荀彧之谋必败无疑。荀彧虽纠正了曹操退兵固许昌的错误,但如何
  “用奇”仍要靠曹操独出心裁,且“情见势竭,必将有变”,不只是对袁军方面如此,曹军方面又何尝不如此,问题是谁能看出对方之“变”,及时抓住战机,出奇制胜。曹操因军粮告竭,急发使赉书往许昌催粮,不料被袁绍谋士许攸截获,许攸便来见袁绍献计说:“曹操屯军官渡,与我相持已久,许昌必空虚;若分一军星夜掩袭许昌,则许昌可拔,而操可擒也。今操粮草已尽,正可乘此机会,两路击之。”曹操方面出现的“变”已明显,许攸之计不失为“奇”,但袁绍既看不到其“变”,也不用许攸之“奇”,反认为”曹操诡计极多,此书乃诱敌之计也。”因而失去了大好战机。后许攸因被袁绍所迫而投曹操,并献计说:“袁绍军粮辎重,尽积乌巢,今拨淳于琼守把,琼嗜酒无备。公可选精兵诈称袁将蒋奇领兵到彼护粮,乘间烧其粮草辎重,则绍军不三日将自乱矣。”许攸提供的袁军虚实,曹操按照荀彧所说的:“情见势竭,必将有变。此用奇之时,断不可失。”及时抓住袁军之“变”,用许攸之“奇”,当机立断,亲往烧乌巢粮。这一消息传开,袁军 军心动摇,曹军乘势出击,大败袁军,歼敌八万余人。袁绍幅巾单衣,引八百余骑逃回河北。这次官渡之战为曹操统一北方奠定基础。