首页 -> 2007年第3期
思想评论立意例谈
作者：王迎吉
首先，让我们先看下面的例子。
[命题]
《北京日报》曾登载新闻，标题是：春风吹遍北京城26万处错别字无地藏身。新闻说，本市少先队员开展的“让春风吹走首都街头错别字”活动查找阶段初战告捷。九个区少先队员走上街头，对城区几乎所有主要街道的店名、广告、路标、说明牌、价目表、店堂服务公约等上面的错别字，进行了一次广泛的查找，在五天中就查出了26万8千多处错别字和不规范字。目前，少先队员正向商店、单位递送错别字勘误表，帮助各单位纠正查出的错别字。现在，请你为报纸编辑部就少先队员开展这一活动写一篇评论，文章题目自拟。
例文一
有感于错别字现象
在举国上下提倡社会主义精神文明的今天，首都街头却出现了26万多处错别字，实在令人担忧，更使我这个“老北京”颇为伤心。汉字是中华民族文化苑囿中的一块瑰宝，是我们的骄傲。从殷商甲骨文到秦篆，从原始的象形文字到现代简化字，随着我们民族的进步，汉字也在不断演化。然而，至今却有少数人视文字为儿戏，全然不顾影响。特别是北京，伟大祖国的首都，政治文化中心，却让错别字高悬街市，稳挂厅堂，不但有损于中华民族的尊严，而且贻误后世子孙。我认为，每一个炎黄子孙都应该像爱护自己的眼珠一样珍视祖国的语言文字。
例文二
可喜的行动
首都的青少年切切实实办了一件大事，一件看起来平常却极有意义的事。近几年错别字的泛滥似乎成了“顽症”，尽管报纸广播一再宣传，有识之士振臂疾呼，但错别字非但未销声匿迹，反而有愈演愈烈的趋势。今天，我们高兴地看到，少先队员们走上街头，用他们一双双明亮的眼睛，用他们金子般的心，把那些不合理的被污染了的文字，尽力扫除。短短几天，硕果累累，错别字无处躲藏。犹如一股和煦的春风吹到了企业、商店、机关、街道，吹进了人们的心田。少先队员的行动是一个壮举，为纠正错别字，为维护祖国语言文字的纯洁，带了一个好头，充分体现了新一代少先队员的主人翁精神。春风吹走了错别字，也吹醒了我们一些人浑浑噩噩的头脑。在社会主义精神文明的建设中，少年们走在了前面，我们大家还不应该积极行动起来吗?
例文一未从新闻材料整体着眼，把重点放在赞美祖国的语言文字、批评乱写简化字的现象上，而命题的要求是“就少先队员开展这一活动”去发表评论。评的重点应是活动本身，而不是错别字现象。显然例文一与材料中心及要求不吻合。命题材料中说的“春风”指精神文明建设的可喜开端，“无处藏身”正说明消灭错别字的声势浩大，都是在肯定少先队员走上街头这一“义举”。然而这段文字却对此不置一辞，劈头便说“令人担心”，一下子偏离了正确的思路，下面就越来越离谱。另外，语气也不对，命题明明要求是“为编辑部”写评论，当然就不能从纯个人的角度去说话，而文中却出现了“我这个‘老北京’颇为伤心”的字句，这就不伦不类了。
例文二由于从总体上把握了命题要求，抓住了议论的关键之处——对少先队员走上街头这一行动发表看法，所以文章的立意切合命题材料的中心，从少先队员消灭错别字的精神到这次活动的意义以及给作者的启示，均符合这一中心的确立，题目也更切合命题的内容，一语破的，准确而鲜明。
另外，把评论和感想这两种体裁作一番比较，也能进一步帮助我们说明问题。面对同一个材料，某一个立意对写感想来说是适宜的，而对写评论来说却是偏颇的。这是因为评论与感想有以下三方面不同：
一、议论的立足点不同。感想是借题发挥，由此及彼，重点在“彼”；而评论则是就此“事”论此“事”，就此“理”论此“理”，重点在“此”。所以，写感想，可以站在不同角度，确立多个“感点”，然后抓住一点，不及其余，引申开去；而评论只能从材料的整体着眼去评论完整的“这一个”。
二、行文的结构特点不同。评论常是“引——议——结”。“引”即引论，是作者论述的对象；“议”即本论，是对“引”的内容直接进行分析、评价，是文章的主体。感想常是“引——议——联——结”。“引”的内容往往不是文章论述的对象，而是引出论述对象的“由头”；“议”与“联”是本论，“议”是“由头”与观点之间的过渡，是“此”与“彼”之间的桥梁，不是本论部分的主体；本论部分的主体是“联”，它既包括引申出来的观点，又包括联系实际论证这个观点。而评论中不允许有引申的观点。
三、文题也常显出不同的特点。《伟大的转变》、《立志与成才》、《说(论、评)×××》等常是评论，而《由××想到的》、《从××谈起》、《××的启示》、《有感于××》等常是感想。
王迎吉，男，河南省周口师范学院中文系语文教学论与写作教研室主任、副教授。