首页 -> 2007年第7期
有志者，事未必成
作者：肖树伟
我想，这句名言之所以深入人心，一个极其重要的原因是，世上的“有志者”数不胜数，几乎每个人都有一番志向，所谓“人各有志”是也。既“有志”，当然想“事成”。于是，“有志者，事竟成”这句吉利话大受欢迎：从古至今，有无数的人用这句名言来自勉或勉人，其使用量和影响度可想而知。自勉的人，增加了奋斗的勇气和成功的信心；受勉的人，听了这话感觉温暖，劲头更足。由此看来，名言“有志者，事竟成”之用大矣!
并且有例可证“有志者，事竟成”。蒲松龄的对联中就有项羽和越王勾践二人的例证。我们还可以找到更多的例子：司马迁立志写出不朽的“信史”，不惜含羞忍辱，终于写出《史记》；孙中山决心推翻腐朽的清王朝，百折不挠，终于创立了中华民国；毛泽东以救国救民为己任，艰苦奋斗，历尽艰辛，终于赢得了新中国的成立；袁隆平几十年矢志不渝，终于研制出“杂交水稻”；爱迪生为寻找合适的灯丝，试验过两千多种材料，最终成功……
事实上，“事未成”的“有志者”却更多。那些“事竟成”者相对于庞大的“事未成”者的数量来说，其比例是很小的。平心而论，该有多少人最初胸怀大志，后来在实际生活中，不得不一再调整自己的志向，降低自己的目标?又有多少人殚精竭虑，奋斗一生，最终壮志未酬?
请看这些“事未成”的“有志者”：岳飞精忠报国，坚决抗金，渴望“直捣黄龙府”，最终功亏一篑，竟被奸臣陷害，屈死于风波亭；陆游“当年万里觅封侯”“塞上长城空自许”，晚年悲叹“此生谁料，心在天山，身老沧州”；辛弃疾有“了却君王天下事，赢得生前身后名”之志，却一直未受重用，晚年更被罢官闲置近二十年；文天祥坚持抗元斗争，先后两次落入元军之手，最后舍生取义，也未能复兴南宋王朝的统治；诸葛亮辅佐刘氏父子，鞠躬尽瘁，六出祁山，终究惨淡收局，“兴复汉室，还于旧都”的志向未能实现;李白、杜甫都有治国安邦的大志，他们最大的目标并不是做诗人，而是做建功立业的政治家。但他们都郁郁不得志，在追寻、投靠、漂泊中度过一生；曾经叱咤风云、号令诸侯的楚霸王项羽，后来与刘邦争斗四年，落得个垓下惨败，乌江自刎的结果，这又哪里符合他当初主宰天下的志向呢?哪一个人没有过事与愿违、“事与志违”的体验呢?
为什么“有志者，事未必成”呢?
因为成功本来是一件复杂的事情，以至于有专门研究成功的“成功学”诞生。孟子曾将影响战争胜负的因素归纳为天时、地利、人和三者。其实，何止这三个因素?比如经济、科技、人才、外交等因素也能左右战争的结局。社会越向前发展，起作用的因素就越复杂。个人的成功与此类似，是一件极其曲折、复杂的事情，是内外诸多因素相互作用的最终结果，而不是单靠“有志”就可以成功的。而某些伟大的事业，比如构建和谐社会，不是靠一个人的力量或一代人的力量就能实现的；但每一个为伟大事业做过贡献的人，都是光荣的。
“有志者”能否“成事”，首先取决于他确立的志向是否恰当。所谓识时务者为俊杰，天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。“识时务者”既能审时度势，又能结合自身的基础、实力等实际情况，确定适当的、有可能实现的志向；在实际行动中,往往能相机而动，采取明智的策略和方式，所以，他最终成功的可能性就大一些。而“不识时务”者，要么所树立的志向违背历史潮流，要么不符合人民的利益，或者急功近利，或者不能量力而行，那么这样的“有志者”最终是必然要失败的。倘若“不识时务者”视“有志者，事竟成”为真理，为实现他的志向而一意孤行，撞到南墙也不回头，那么，这名言就像魔咒一样，更增加了“不识时务者”人生的悲剧色彩。
我一再与“有志者，事竟成”唱反调，偏偏要说“有志者，事未必成”，是否在给“有志者”泼冷水呢?非也。事实上，我非常重视远大而正确的志向对于人生的引领作用。我一般是用褒义去理解“有志者”的：他决不是“空想家”，而是不甘于平庸，树立了有利于人民的志向，并且能持之以恒地向着理想奋斗的人。有志者的志向，是“冷水”泼不灭的火焰。可敬的有志者奋斗一生，走向终点，最后得到的，可能是成功，也可能是未成功或不成功。芸芸众生中，虽有志而事未成的人很多，这或许是杜甫咏叹诸葛亮的诗句“出师末捷身先死，长使英雄泪满襟”能引起无数人共鸣的一个重要原因吧。
为避免读者诸君误会，我有必要完整地表述一下我关于志向的观点：无志者，庸碌一生；有志者，事未必成。有志而善行者，事有所成。名言“有志者，事竟成”，可用于鼓舞人心，然而并非定律。
“有志者，事未必成”的客观规律，提醒我们：成事不易。欲成事，信念要坚定，头脑要冷静，行动要明智；不要只盯着结果而急功近利，而应无比专注于过程——以最大的努力去争取成功，而又能以坦然的态度去面对成功或失败。这规律也启示我们：若仅以成败论英雄，未免肤浅和有失公正。有失败的英雄，也有一时逞志的小人。一个人生命的价值，与他的志向有关系，与他奋斗的结果有关系，而与他奋斗的过程最有关系。
【细细品味】
首先肯定“有志者，事竟成”，并借用蒲松龄的名联，为下文论述作铺垫。
分析“有志者，事竟成”深入人心的原因，理由充足令人信服。
一个个事例，妙语连珠。
笔锋一转，提出中心论点。
更多的事例，更多的笔墨，更强的说服力。
设问，引起下文。
正反两面，论述要“成事”者应该如何做。
另起一段，观点鲜明。
整体评析
这是一篇观点鲜明，结构严谨，例证充足，说理充分，感染力很强的议论文。作者给这篇文章设定一个与常理相悖的中心论点，恰有石破天惊之感。就是这样的与众不同才使这篇文章有了新意。本文结构严谨，“是什么”“为什么”“怎么办”步步到位。大量的事实论据，让我们感受了作者丰富的阅历和高超的语言组织能力。名人事例和名句的引用更增加文章的说服力。文章中过渡句的使用，使文章步步深入，结论的得出步步深入，水到渠成。总之，这是一篇议论文的典范之作。
(点评老师 崔益林)