首页 -> 2006年第7期
鲁四老爷同情祥林嫂吗
作者：张建国
“鲁四老爷又不是凶手!这么一个有同情心的人，冤枉啊——！”周楷华的怪腔怪调引得学生们哄堂大笑。我想三言两语把他打发了。可他还来劲了，而且说得头头是道。课堂上，有的同学嗤之以鼻，有的同学摇头否定，有的同学点头称是，也有的同学低头沉思。不久，课堂上争得更热烈了，不过争论的焦点是鲁四老爷是否有同情心。我略一思索，便微笑着对学生说：“既然同学们对这个话题有兴趣，那么我们就以‘鲁四老爷是否对祥林嫂有同情心’为话题展开讨论吧。”
话音未落，早有同学迫不及待地站了起来：“我同意周楷华的观点，祥林嫂去鲁家时，鲁四老爷是皱过眉，但当时人们还不够开化，‘皱眉’算是对她客气了；后来鲁四老爷看她可怜，收留了她，要不她早就沦为乞丐，饿死街头了。鲁四老爷当然是个有同情心的人。”他的话还没说完，就有几个为祥林嫂抱不平的学生愤愤地站起来说：“‘皱眉’对这样一个饱经丧夫丧子之痛的人来说，打击别提有多大了!”“鲁四为什么会收留她?还不是因为雇不到像祥林嫂这样既勤快又不馋的帮工？”
片刻，又一位同学站了起来：“不可否认，鲁四老爷当时收留她，是有这样的考虑，但后来她婆家伙同卫老婆子来抢祥林嫂时，鲁四老爷不是骂了‘可恶’吗?再说，当卫老婆子来鲁家赔礼时，他不是也骂了她‘可恶’吗?要是他对祥林嫂没有一点同情心，像他这样一个‘事理通达心气和平’的人，才不会破口大骂呢!”此言一出，全班又议论开了，一阵议论过后，便是哗哗的翻书声，许多同学又重新打开课本寻找证据。
我故意拉长声调念道：“可恶啊!——然而……”“啊!我知道了!”“机灵鬼”陈蔡菊一面看着书，一面用不太连贯的话说：“鲁四老爷的两次骂都不是因为同情祥林嫂而骂，他第一次骂‘可恶’主要是针对祥林嫂的婆家，因为祥林嫂的婆家瞒着鲁家抢走了祥林嫂，损害了鲁家的体面，第二次骂‘可恶’是针对卫老婆子的，卫老婆子先荐祥林嫂后又合伙劫她，闹得天翻地覆，这一切难道不是卫老婆子惹的祸吗?”座位上的同学都笑了，等到笑声平静下来后，我提示道：“你能否说一说这两次骂的共同点?”“两次骂其实都是因为对方损害了鲁家的利益，并不是因为同情祥林嫂。”我发现站在鲁四老爷这一边的同学也在拼命地翻书，还没等这边找到有力的证据，后边又有同学站了起来，说道：“我在想，你们看课本，鲁四骂了两个‘可恶’，后面都跟了‘然而’这个词，而且都用了省略号，这难道是一种偶然的巧合?”此话一出，课堂上顿时静了下来，同学们再次审视这段话。
我提示：“你们要知道，鲁四老爷可是一个讲理学的老监生，平时最爱讲的是一个‘礼’字啊!”不一会儿，一向沉默寡言的沈晖发言了：“我想当鲁四老爷听到祥林嫂被抢走的消息后，虽有愠怒，但转而一想，祥林嫂私自出逃，礼教不容，她婆婆把她抓回去是‘礼’所当然的。后一个‘然而’后省略了‘以后要找到像祥林嫂这样比男人还勤快的劳动力不容易’这一内容。从这两处可以看出，鲁四老爷做事完全是为自己的利益着想，他根本没有同情过祥林嫂，而且后来赶走祥林嫂，也是他的主意。”
停顿了一下，看看周围似乎没有要发言的人了，我想总结，忽然又见后边有只手举了起来：“祥林嫂最后从鲁家出走，鲁四老爷也是迫不得已的，你们想想看，走了帮工便需要自己干活的这样一个家庭（祥林嫂被婆家抢走那天中午是四婶自己煮饭，他们的儿子阿牛烧火），怎么还有能力去收容一个已经丧失了劳动能力的人?有同情心总不能连自家都不顾吧?”
真是一波未平一波又起，教室陷入了沉默。片刻，洪亮的嗓音打破了沉默的气氛：“请问，对祥林嫂而言，打击最大的事是哪一件?”“当然是捐了门槛还不能参与祭祀!”同学们说。我故意满脸疑惑地问：“你们怎么知道的?”“这从祥林嫂的三次外貌变化可以看出。”同学们几乎异口同声地说。“那么请问，这件事是谁授意的?”“还不是鲁四老爷。”同学们脱口而出。只听刚才发问的同学继续道：“既然致使祥林嫂丧失劳动能力的是鲁四老爷，那么作为当事人，他理应负起全部的责任。把祥林嫂赶出家门，可见他是一个毫无同情心、冷酷自私的人，他的行为是不道德的，这样一个道貌岸然的家伙理应受到谴责，我们却还在这里喋喋不休地为他辩护，难道我们连最起码的同情心也没了吗?”课堂上是掌声阵阵，站在鲁四老爷一边的同学涨红了脸，周楷华更是显出心悦诚服的表情。
时间真快，下课铃声响起，我在黑板上写下了“深入文本，揭开虚伪面纱”几个字作为这节课的小结。至此，我从学生的脸上，看到了他们对鲁四老爷的新认识，看到了他们为那些肤浅、错误的解读得到深化、纠正的满足，也看到了他们积极参与、走进人物内心世界的喜悦。