余秋雨在与余杰争论时，把自己当年参加“石一歌”写作组一事推得一干二净。在接见记者访问时他还表示，在“文革”期间写作活动问题上，“以我而言，要讨论也可以，跟我同一代人中，很多人都还在世，我们可以找出一个个的证人来，当面对证什么时间我在哪里，在干什么——但要跟相差几十岁的人讨论我自己三十年前的历史，不客气地说，我觉得像一个玩笑”。　　 　　正如王彬彬在《文坛三户》一书中说：“余秋雨这样说，等于是在向当年的知情者叫板。也许多少有些出乎余秋雨的意料，果真有人出来与余秋雨对证了。”　　 　　余秋雨当年在写作组的“同事”孙光萱站了出来，写了《正视历史，轻装前进》的长文在上海《文学报》2000年4月6日上发表。孙光萱再也看不惯这种做法，认为有必要向广大读者说明余秋雨说的不是事实真相。于是他把自己知道的情况公布如下：“石一歌”写作小组不是学术团体，而是“四人帮”控制的舆论工具之一，余秋雨是这个写作组的重要成员，他于1973年离开后上调到更核心的写作班文艺组，担负着帮“石一歌”改稿的重任，同时还帮助姚文元修改其旧著《鲁迅——中国文化革命的巨人》做资料准备，余秋雨在粉碎“四人帮”后代表“石一歌”出访日本，其任务并不是他吹嘘的监督朱永嘉，等等。　　 　　余秋雨看了此文后，在2000年4月28日接受广东《南方周末》记者杨瑞春采访时，除了拒不承认孙光萱所指出的历史事实外，还口气十分强硬地宣称：他对于历史事实，从不谦虚；他一生中可忏悔的事情很多，但恰恰在“文革”期间最少。　　 　　记者又问：“对于孙光萱先生的文章，你有何评价？”　　 　　余秋雨答道：“不瞒你（指记者）说，当我在年轻人的文章中看到‘据当年同事揭发’的字样，闭眼一猜，第一个就是他。这次看到他终于站出来了，朋友们在电话里不禁哈哈大笑，历史总是那么幽默。一般读者也许会被他这一种过于戏剧性的出场所吸引，而细心的读者会产生一系列的疑问：他究竟是什么人？他承认自己从头到底都在‘石一歌’，是最老的资格，也承认我很早就离开他们了，又说我的问题是在离开他们之后，那他有什么证明资格？”　　 　　余秋雨这番话是站不住脚的。孙光萱后来担任清查包括戴厚英、余秋雨在内的文艺组党小组副组长，这怎么能说他“没有证明资格”？至于说孙光萱在“故弄玄虚”，其实，他说的事实真相均有时间、地点、人物，一点也不“玄虚”。另方面，也不是孙光萱“隐藏不揭发”，之所以旧事重提，是因为余秋雨“健忘”，孙光萱只是提醒他不要对历史抱虚无主义态度。孙光萱只点到为止，还有许多真相他并未披露。孙的文章无疑打中了他的要害，余秋雨声称孙的文章一发表，立即使“余秋雨现象批判”走向“恶性”便可看出。以此推理，余秋雨当时的表情不该是“哈哈大笑”，而应是“哇哇大叫”。　　 　　孙光萱后来还在《山西文学》2001年第2期上发表长文《也谈“为文和做人的规矩”——余秋雨现象的一个核心问题》，说明余秋雨谈的所谓“文革”遭遇，经过“精心编排而又破绽百出，实在是太离谱了”。　　 　　孙光萱的文章发表后，文坛大哗，使余“拷问历史”、“拷问灵魂”的形象备受影响。但余不愿就此罢休，攻击孙光萱“戏剧性出场”是想借批名人出名。鉴于孙光萱主要是从事当代诗歌研究工作，一般读者不了解他，特将1994年百家出版社出版的《上海作家辞典》有关孙光萱的辞条节录如下：　　 　　孙光萱（1934—— ），浙江余姚人（按：与余秋雨同乡）。中国作家协会会员。1952年毕业于华东师范大学附中，1956年进外交学院读书，1957年回华东师范大学附中任语文教研组长，1978年调上海教育学院，先后任中文系副教授、图书馆馆长，现为《上海教育学院学报》常务副主编、编审。1961年初开始在《文汇报》、《上海文学》等报刊发表诗歌评论和文学札记。主要著作有《抒情诗的艺术》（与人合著）、《论贺敬之的诗歌创作》（与人合著）、散文集《诗与人生》。　　 　　孙光萱后来还出了《诗歌修辞学》（与人合著）、《诗海拾贝》等著作，并和公木一起主编了上海辞书出版社出版的《新诗鉴赏辞典》。由此看来，余说他名不见经传，是不确切的。在《余秋雨访谈》中，余还挖苦孙光萱“没有上过大学”，按余氏的说法这纯属“捏造事实”，因孙光萱在北京上过“外交学院”，只不过是未读完就回上海罢了。　　 　　余自以为上过大学就了不起。可他这个1968年毕业的大学生，上学时不是碰到“四清运动”，就是遇到倾盆大雨的“文革”。这种大学生，当时除学阶级斗争这门主课外，还能学到什么东西？他还挖苦孙光萱是“自学成才”写评论，孙光萱自学成才难道就低人一等吗？余不从本质上回答孙光萱披露的一系列要害问题，只从其“证人”身份——这回又回到“文革”中流行的“出身论”（即不是大学科班出身）去大做文章，这不正就好像有人指摘“余秋雨没有博士学位却去担任博士生导师”一样可笑吗？　　 　　对孙光萱的文章，香港散文家董桥发表了题为《一篇讲真话的文章》，认为孙光萱写得“重要、诚恳、动人”，并说“我跟余秋雨是朋友，希望他打破心理关口，正视真相”。王彬彬在《文坛三户》一书中对此也有极到位的评论：

本书由“啃书虫”免费制作