被网罗进上海市委写作组的成员，现在多数人都不愿意提这段伤心史，其中一些人为自己当年盲从动乱年代中的主流意识形态而后悔。社会上也有些人不能正确对待他们，把他们误上贼船比做抗日时期落水的汉奸文人，骂他们是“无耻之徒”。其实，这些写作组成员多数人品行并不坏，业务能力也很强，不让他们在新的历史时期作贡献，是不符合惩前毖后、治病救人的原则的。像原历史组成员、著名历史学家陈旭麓就曾被打入冷宫多年，应有的学术待遇在较长时期内得不到解决。余秋雨比陈旭麓就幸运多了，因他当年参加写作组刚大学毕业，所做的事都在社会上而不在上海戏剧学院院内，因而“民愤”不大，凭着自己的才华和贡献较顺利地当上了院长。　　 　　写作组的成员自清查后，各奔东西。其中有少数人成了激进文化路线的牺牲品，大多数人改正错误后，为人民再立新功。在他们中间，有的当了大学校长或文学院长、全国政协委员、图书馆馆长、专业报负责人、大学教授、著名小说家，更多的是某个领域的学术带头人。他们中的一些成员为了叙旧，在节假日有时聚会。余秋雨自然是大伙感兴趣的话题，他们均为他在学术上、创作上取得巨大的成就而高兴，另一方面也对他掩盖历史真相的做法颇为不满。　　 　　在上海搜寻证据的过程中，我直接或间接接触过原写作班文艺组、哲学组、历史组的一些成员，其中意外地得到一份在原“市委写作组与秋雨共过事的朋友”写的一首题为《谦虚与恐惧》的新诗，开头云：秋雨经过“文革”后的等待与努力，加上他的才华，已成为文化名人。但他却因此否认与“写作班”的任何关系，致引起他与余杰等人的争论。读《南方周末》2000年4月28日秋雨作《对于历史事实，我从不谦虚》有所感，作此诗。　　 　　一　　 　　多么豪迈的语言，　　 　　“对于历史事实，我从不谦虚！”　　 　　朋友，对你的豪言壮语，　　 　　我感到脸红。　　 　　算懂得历史的“文化名人”，　　 　　你不惜抹杀历史，　　 　　犯下不可原谅的低级错误。　　 　　二　　 　　什么叫“得意忘形”？　　 　　华丽而狂妄的语言，　　 　　为它作了详尽的注释。　　 　　辩证法让人走向反面。　　 　　三　　 　　历史可以反思，应该总结，　　 　　却容不得篡改，更不能抹杀。　　 　　“名人”光圈纵然炫目，　　 　　却掩饰不了真实。　　 　　乔装打扮，　　 　　等于脱光衣服显丑。　　 　　四　　 　　时代不能选择，　　 　　命运有福有祸。　　 　　有英年早逝的王守稼(1)，　　 　　也有再度红得发紫的余秋雨。　　 　　天上人间，祸福相倚。　　 　　不能因为腾云驾雾，　　 　　就忘却神州大地曾秋风秋雨！　　 　　五　　 　　忏悔不必，掩饰是巧伪。　　 　　历史的碑石，　　 　　毁不掉，敲不碎。　　 　　在人世沧桑中怀有良知的人，　　 　　来不得半点虚伪。　　 　　“面对历史真实，　　 　　我应当怀有永恒的恐惧！”　　 　　2000·7·24作　　 　　(1)王守稼，复旦大学毕业，也是写作组成员，“文革”后因脑瘤逝世，终年四十七岁。　　 　　作者并非中文系出身，想不到他能将知性与抒情结合得这么好。诗中对当年写作组的秋雨朋友“乔装打扮，等于脱光衣服显丑”的表现，尤其是对秋雨“华丽而狂妄的语言”所作的尖刻嘲讽，具有较强的穿透力，为“再度红得发紫”的余秋雨掩盖历史真相的做法作了生动的注脚，是一份比证据还要有说服力量的材料。其中“历史的碑石，毁不掉，敲不碎”是格言式的警句，对那些“面对历史事实”“怀有永恒恐惧”的人，读了此诗尤其是了解到作者的真实身份后，也许真的会产生“恐惧”感吧？

本书由“啃书虫”免费制作