首页 -> 2004年第1期
编读往来
作者：佚名
致读者
尊敬的读者朋友：
您好!新春伊始，首先向您献上新一年的祝福。
自本刊去年第10期刊登“读者问卷调查”至今，编辑部共收到了二百多封来信。大家对进一步办好杂志所表露的热忱，所寄予的殷切期望，令我们深受感动，并在此谨致谢忱。
在上一封信中我们曾经谈到，编辑部对杂志内容尤其是内文版式做适当调整的初衷，是为了提升阅读的愉悦感，至于尝试的效果如何，还要取决于大家的评估。从来信统计看，对于我们所采取的举措，多数读者予以理解和认可。对这些鼓励奖掖的意见，我们谨表感谢，就不在这里复述了。但也有部分读者提出了不同看法，在这里我们选择刊发了一些。这既表达我们对读者朋友的尊重，更是借此表明我们所一向秉持的“闻过则喜”的态度。您也许已经注意到，在随后的几期中，我们也考虑了这部分读者朋友的意见，进行了某些适当的调整。
本期刊发的另外几封来函，也分别从不同角度谈了对编辑工作的希望。
由于种种原因，这种问卷调查的做法不可能经常搞，但这并不妨碍您随时将您的意见和建议传递给我们。不管是否刊发出来，我们都会给予充分的重视，认真进行讨论和研究，并努力在工作中加以落实和改进，使得每期杂志的编辑过程，都能够成为一次对于更高目标的不懈追求。谢谢!
书摘编辑部
读者来信摘编
读了2003年《书摘》第10期，品味再三，对变革版式、增加图片此举，怎有点“杞忧”在焉。
有所变革的《书摘》，图片多了，字号小了，选摘的文章不比以往精彩，似乎没有增强可读性和愉悦感。是否我这个以书为伴的书生，不适应“读图时代”了，实在说不清楚。当然这期也有几篇好文章，如《大学三问》、《人民的健康也是硬道理》等，一个涉及人才培养，一个关乎百姓健康，作者切中时弊，实话实说，有理有据，读后深有同感，发人深省。
《书摘》问世以来，以高品味，不媚俗为其特色，奉献了较多的好文章，功不可没。诚然，一个刊物一成不变，不求创新，是没有生命力的。《书摘》这次变革，也是理所当然。但是，好的传统要坚持下来，并保持特色，也是不易的。已经得到读者好评的刊物，要变革更须慎重，如让读者惋惜，却是得不偿失。所以，杂志的版式不必追求花梢，图片不宜太多(10期中某些插图可有可无，腾出版面，多选一篇文章如何?)倒是希望能读到实打实的好文章。其实，刊物的可读性和愉悦感，不在于图片的有无或多少，主要是所摘选的文章的内容，让读者手不释卷，百读不厌。《书摘》要改进变革，但决不可轻率，追求“时尚”或“流行”，蜕变成时下休闲消遣的读物。
湖北省襄樊市襄樊学院中原路校区 柳树藩
几点建议——
1、继续选好卷首语。
本刊所刊卷首语都很精悍，它给人以启迪，教人醒悟、催人奋进、或使人读后回味无穷、或能揭示事物的本质使认识大大提高。如2003年所刊的《包装》、《请给我五分钟》、《绝境是一种醒悟和升华》本文章读后久久不忘，可见其潜伏的能量。
2、栏目的数量
现有的栏目算不少了，每期可以几个主要栏目为基本栏目，次要栏目(如讽谑园，书里书外，一方水土，艺苑文坛等)做搭配，不一定每期都有。
河北省石家庄市裕华东路349号 魏学谦
“望文生义”二例
(一)“惨淡经营”是指半死不活、病入膏肓吗?
《书摘》2003年8期崔健《真唱》，他谈到假唱“导致中国歌坛病入高肓，成为不死不活的惨淡经营的行业”，是切中时弊的，但是他对“惨淡经营”一词是误用的。记得几年前《书摘》上有一篇文章谈到韩国企业不景气时，也用了“惨淡经营”一词，而且安在标题上，我认为实有辨正的必要。
查“惨淡经营”，最早是指作画前，先用浅淡颜色勾勒轮廓，苦心构思，经营位置。杜甫有诗云：“诒谓将军拂绢素，意匠惨淡经营中。”后世泛称尽心规划为“惨淡经营”，对于企业、行业来说，一般指创业维艰，苦心筹划，有如旭日东升，方兴来艾，绝非日薄西小，气息奄。如崔文所云，未免望文生义，本末倒置了。
(二)“乍暖还寒”是指春夏之交吗?
《书摘》2003年第9期，沈鹏《2003年春夏之交的随想》，开头就引用了李清照词：“乍暖还寒时候，最难将息。”将李词所述理解为“春夏之交”。其实这也是一种望文生义的误解。古人行文，特别是在文学作品中，往往有倒置、互换的修辞手法，如秦时明月汉时关，，不一定实指秦之月、汉之关。“乍暖还寒，”也不一定指刚暖还寒的春夏之交，也可解作时暖时寒、忽暖忽寒，由暖转寒，泛指天时不正，故此“最难将息”。究竟是指什么季节，要通读全词，不可断章取义。李词后半阕有云：“满地黄花堆积，憔悴损，如今有谁堪折”，“梧桐更兼细雨，到黄昏，点点滴滴”，明明是一幅深秋的景色，那里谈得上“春夏之交”呢?
湖南省社科院 张瑞浩
两点建议——
一是关于“专题书摘”栏目。我觉得没有必要设为固定栏目。理由是它所占篇幅较多。2003年第6期“边缘人生”专题书摘共33页，占该期内文主页1/4还多，能读的问题也算不是很集中，可读性也不很强。但也不必一概否定。2003年第7期为全国上下抗击“非典”而生的“抗击瘟疫”专题书摘，除在时效上稍感迟些，所摘内容和所占页码，似乎无可指摘。
二是摘文方面。贵刊摘文不被名家、大家之作局限，实属难能可贵，也是贵刊特色之一。但纵观2003年前10期，所选外国人所写文章(含封面)共81篇(幅)，而美国的就占了40篇(幅)。我知道，美国是世界上经济，军事等方面的大国、强国，难道在这方面也必定是强大的吗?还望贵刊在这方面万勿有所偏倚。吉林图们市向上街5委10组20户王传禄。
从每次的评刊与返回的意见看，编辑时读者的反馈是认真的。我认为“编读往来”要办，也要加强，但不一定要全部刊登出来。我想，对于不是代表性的建议，编辑可采取单独回信的方式与其交流，对具有代表性的问题，则摘要刊登，同时展开讨论。这样会增加“编读往来”的分量和影响。
湖北宣恩县邮政局 文向建
编辑部：
接到2003年10期《书摘》，翻开一看，面貌大变，最显眼的是插图过多，图面过大，耗费了许多宝贵的版面。
从编者的目的来看、可能想给读者“带来阅读的愉悦感”。不过，我认为，这要看刊物的主体读者。《书摘》这份杂志的读者主体是知识界。知识界看《书摘》，中心是看“文”，从文章中获取知识，增长见识，感悟人生，等等，而决不在于“图”。当然，有点插图也有作用，但决不要求那么多，那么大，而且要有“质”。在10期《书摘》中，有的图让人看后莫名其妙，降低了《书摘》原有的档次。
当11月8日接到11期《书摘》时，插图少了，图幅小了，图的质量也高了。这很可能是编辑部很快的接受了各方的意见马上改过来的。我又为之一喜!
《书摘》创刊以来，已经积累了许多宝贵经验，树立了自己办刊的风格，赢得了知识界的赞同、爱护。希望继续坚持下去。
唐山市胜利桥唐山市农业科学研究院 幺永儒
（邮编063001）