首页 -> 2008年第15期

知识分子这个丧门星身份

作者：卫金桂

　　表面看来，人们对知识分子似乎都情有独钟地尊重，但除了在不可抗拒的灾害面前各色人等遭殃机会均等外，知识分子还具有特殊的几种遭殃因素。
　　你必须比别人有硬挺着的功夫。
　　不怕死，在知识分子这里被解说成有骨气。而骨气这东西，本来是纯个人的，有与没有，取决于自己的价值观和选择意向。对这些手无缚鸡之力的可怜家伙，一方面，权威、牢狱、武器等于他们而言太过强势，另…方面，人们却要求他们比别人有骨气。这样一来，知识分子这倒霉的身份，就成了他们门楣上招鬼的光环和脑门上的紧箍咒，咒符掌握在大众手里：遇到灾难逃避时，知识分子不能跑到最前头，不能失掉斯文；当了汉奸的，知识分子肯定被重头指名道姓说出来抨击；饥不择食时去抢去夺，知识分子不能一哄而上，饿死事小失节事大。如今情况更为严峻：古代尚将黄金屋颜如玉分配给他们，现在变了。别说贪污、嫖娼等在别人那里大行其道的事，知识分子却没资格做，导师娶个女弟子为妻也会成为新闻，哪怕他们彼此深爱也得避嫌；还有，不想活了都得硬挺着，不信?教授、博士连跳楼的资格都没有，你要顶风作案跳了，绝对能炒到网站首页，“软弱”、“懦弱”、“有死的勇气没活的勇气”等类评语铺天盖地。不想活?为了知识分子的集体名誉，你还是挺着吧。
　　天生一副惹众人讨厌的相貌。
　　知识分子群体松垮得简直现不出队列。对于社会事务，在一副白着眼睛爱搭理不搭理的神态中牢骚满腹，一般情况下看不见他们在干什么，作出了什么贡献，或者，即使作出了，也不知道那些神神叨叨的玩意儿究竟有何用途，看着听着简直就是无聊。在社会的各个阶层中，他们的生活水平和社会地位绝大多数情况下处于中上等水平，冻馁而死的比例绝对占同类死亡者中的极少比例，得到的尊敬程度也不在平均值之下。可他们就是爱叨叨，这也不满意，那也有问题。别人之舌为三寸，知识分子的好像有四寸；别人只在个别人那里说，他们却在讲坛上说，在媒体上说，而且头头是道，引经据典，没完没了的奇谈怪论，煽动性还特强，抓人眼球，聚焦视线，一副领袖派头。这德行不避人讨厌才怪，就差兑现几个耳光。而人大都有一种心理，那就是以征服难题为快乐：登山要征服最高的顶峰；旅游要去没去过的处女地；整人，当然要整清高的，在洁癖的身上糟践，印记上“到此一尿”，方显英雄本色。
　　总让当权者生气。
　　如果不是父母给一副乐天相，知识分子会用笑脸附会权贵的意见吗?或者，即使附会了，就能真诚得天衣无缝吗?就能很轻松地为不可笑的事笑吗?能轻易放弃自己的见解，或违心承认自己的错误吗?会面对无知的卖弄不显现出丝毫厌倦吗?众多知识分子不具备这些特征，于是便落了个假清高的恶名。笼络不到权贵的好感倒也罢了，不惹事也行，可自东汉党锢之祸中的太学生到明代东林党，再到蒋介石的黑名单上列的那些，以及反右、“文革”中以死相抗不知悔改的，不论是大义凛然的不亢不卑，还是斯文气质后面的较真、沉稳，那种坚硬和寂冷，无论何种面目，总是显现出对当政者的距离和叛逆，都被当政者认为是难缠的异己力量。当权者清楚知识分子让听众中毒的概率极高，所以当权者做事的动机和目的就是“上穷碧落下黄泉”搜罗出相关资料，整理出不利于知识分子的结论。因此，不论谁当政，最放心不下的就是知识分子这个群体。于是，金钱、名誉、地位、强权、暴力、逼供、体罚、饥饿、舆论等各种手段都使上，不同的手段为了相同的目的，就是跟知识分子合作。可是，平心而论，知识分子不是不想合作，而是大脑不听使唤，谁让知识分子受过那么多蛊惑?
　　想想这些，觉得读书求学简直是件自取灭亡的事，可人就是这样：或起初无知，不晓得其中厉害；或为躲避体力劳动之苦，就那样进来了。而一旦进来，就开始积累臭毛病，年复一年日复一日，终于积累出个丧门星身份。
　　
　　编辑／宛 新