首页 -> 2008年第13期

读来编往

作者：佚名

　　参与
　　
　　2001年，69位中国科学院院士、中国工程院院士联合发出《建设中华文化标志城倡议书》，倡议在孔孟之乡济宁“建设中华民族的世纪性文化工程一中华文化标志城”，使其成为“实现中华民族伟大复兴的标志性文化工程”。2007年10月22日，国家发改委正式发出《关于中华文化标志城项目有关意见的通知》，按照规划，“它将是一座东方圣城，一个所有热爱中国文化的人都向往的圣地、中华民族共有的精神家园”。一位不愿透露姓名的权威人士介绍说，这座圣城以北起孔庙、南至孟庙为南北中轴线展开，新建项目要求突出“精神文化至上”的理念，要建成“经得起历史检验”的精品，其建设周期至少是百年以上，将耗资300亿元人民币。项目一经提出，便广受关注，各方关于该不该建的问题论战不断。
　　有感于这种讨论，本刊在第五期杂志刊出了关于这一观点的讨论，活动推出后读者各抒己见，积极参与，现将部分读者及网友的观点摘录如下：
　　
　　支持者认为
　　
　　1、中国有五千年文化，根据弘扬中国文化，发展国家软实力，应该建一个这样的文化副都，至于建在济宁也是比较适合的，那毕竟是中华文化发源地——孔孟之乡，不过当地的周边建设应该与之相配套，还有人文素质，都应有所提高。真的建成以后，国家很多关于文化教育方面的事宜都应该在此举办，当地的文化建设也很重要，千万不要建几栋楼放那儿就完了，真心希望中国文化能发扬光大!(河北秦皇岛　李勇)
　　2、中华文化标志不是历史阶段的表达，不是已被社会淘汰残缺不全的内容。作为民族文化的标志，不仅能够表明影响深远的五千年文化内容，更重要的是它是未来，是希望，是生命力的永恒。(四川成都　王新)
　　3、强烈支持，中国的文化流失已相当严重，文化的凝聚与回归迫在眉睫!(网友　静夜思)
　　4、应该建这样一个“文化副都”，西方的不少国家的首都也分“文化首都”和“政治首都”。(网友　黑黑)
　　5、我觉得该建。办奥运会千亿元都花了，现在建个文化城是体现中华文化的标志，所需费用与奥运会相比也只是九牛一毛，何况自古以来孔孟思想的影响力是很大的。(网友　悠悠)
　　
　　反对者的理由
　　
　　1、孔、孟仅仅是教育家、思想家，与中国文化相去甚远。建一个文化副都，是想与真实文化分庭抗礼吗?(网友　茄子)
　　2、还是不建好。针对新郑的黄帝故里建设，我身边的一位少数民族干部曾经问我：“黄帝陵属于历史遗存，历代都在朝拜，将其整修一下可以理解，现在又在光秃秃的山上建设黄帝故里。如果我们55个少数民族也都建设自己的先帝故里，各个民族都去朝拜本民族的先帝故里，55个民族互相竞争，其结果会是个什么样子呢?岂不是形成恶性竞争的结果?”那么，中华文化标志城会不会遇到同样的尴尬呢?(安徽铜陵　张艳)
　　3、中华文化博大精深，不是建个标志城就能表现出来的。(网友　千年一叹)
　　4、我看在原有的孔府、孔林的基础上适度扩建是明智的。(网友　哈哈)
　　5、文化在心中，而非看地上伫立多少建筑，建了多少个标志。(网友　凝笑墙东)
　　6、反对用纳税人的钱去盖这样的东西，借文化名义大兴土木。我们还有很多事情要办，还需要花很多钱，比如教育问题，医保问题，人保问题，资源开发问题，能源问题，环保问题，农业、农村、农民问题等等许多问题还没解决好。(广东梅山　钟智)