首页 -> 2008年第9期

班主任工作边界谈

作者:王晓春




  中小学教育界有一个十分流行的口号——“没有教不好的学生,只有不会教的老师”。然而,这个口号是否科学,是否符合实际,一直没有深究。在教学实践中,许多人将这个口号当作直理,以为事情果然如此。于是校长就用这句话打压班主任,只要学生教育不见成效,就肯定是班主任的问题;于是班主任就陷入了焦虑,学生教育不见成效,他们一方面觉得委屈,另一方面又挣扎着用仅有的几招加大力度和学生较劲,其实也知道自己是在白费力气。班主任即使把所有的精力都用上,也完不成任务,因为此任务本身就没边。这不仅是教育万能论,而且是教师万能论,明显地经不起验证。
  我以为这种教育万能观念是班主任工作整体水平长期难以提高的重要原因之一,也是班主任心理健康状况不佳的重要原因之一。道理很简单,一个没有边界的事情不可能科学化(科学观念中有鲜明的边界意识),人们做一件没有边界的事情肯定充满随意性、盲目性,肯定会做大量的无用功,最后甚至都不知道自己干了些什么。这是很多班主任的切身感受。
  正确认识自我
  我在网上和网友关于教育边界问题有过两次讨论。
  第一次讨论是由美国的“高考”作文题引发的。
  当时,有一位方老师在“K12·语文论坛”上发了一篇题为“美国的‘高考’作文题”的帖子:
  中国的高考刚刚结束,大家可能会很感兴趣:美国的SAT,就是有点像中国的“高考”的全国统一考试,作文题是怎样的呢?
  让我们来看几道题(选一):
  3.背景:当今的年轻人受到的教育大部分不是来自学校。他们的教育来自家长、同伴、老师,甚至是街上的陌生人。他们受的教育,来自他们看的电影、听的歌、看的表演、读的课外书、参加的工作、参加的运动队,等等。学校的教育虽然也很重要,但不过是他们受到的教育的一小部分而已。
  任务:你认为你受到的教育基本是来自学校以外吗?为什么?自己拟定题目写一篇文章。
  看了方老师的帖子,我在论坛上发了一篇题为“正确认识自我”的回帖,认为上述作文题中的说法,不大可能在我国的考试中出现。我们这里比较流行的是“王婆卖瓜,自卖自夸”,谁干什么谁就说什么伟大、光荣、重要、作用巨大。教育工作者怎么可以说自己的作用只是“一小部分”呢?这不是矮化自我吗?
  前些日子我到一个中学去给老师讲课,就遭遇了这样的指责。我谈到家庭教育的作用大于学校,谈到遗传的作用不可忽视,谈到教师工作是有边界的,不赞成“没有教不好的学生,只有不会教的老师”的提法,扫了一些人的兴,让他们很反感。其实我的话是有根据的,而他们的反驳,据我看颇为情绪化。
  我们有些老师就是这样,他们需要的是好听的话,而不是实话。而等到传媒批评教师工作的某些失误的时候,他们又变调了,这时就不说教育的力量多么伟大了,他们会埋怨体制,埋怨领导,埋怨家长,埋怨学生,摆出很无辜、很无奈、很无助的样子,完全是另一副面孔了。
  这些老师也不想想,既然你把学校的作用捧得那么高,“没有教不好的学生”,你大包大揽,你能耐那么大,孩子出了问题不找你找谁呀?如果你早就老老实实承认学校的作用只是一小部分,别人还会苛求你吗?
  如果我们承认教育是科学,我们就应该尽量避免在教育的性质、作用问题上使用诗歌语言,少煽情;应该不夸大,不缩小,正确认识自我,老老实实认定自己的作用范围,踏踏实实做力能胜任的工作,这才是科学态度。
  不要把别人的责任都揽在自己身上
  第二次讨论是关于教师的责任问题。
  在“教育在线·班主任论坛”上有一位署名“红房子”的老师发了一个“我不愿做一个树人的罪人”的帖子:
  我们班有个孩子A,让人头疼。从别的学校转过来时,家长就告诉我,他在那所学校里待不下去了。我也没有细问,因为这必定是伤心事,他们不愿被提及。孩子到了这个班级,我一厢情愿地想:没有教不好的学生,只有不会教的老师。可是,一次又一次,学生的表现令我几乎放弃,但我总不愿意去做一个罪人,尤其是树人的罪人,这种责任谁也承担不起啊!
  起初,孩子是打遍班级无敌手,我一方面教育他,一方面让其他孩子不要与他一般见识。众多家长反映,我才批评了这个孩子,随之而来的是他家长爱理不理的表情和不冷不热的话语。有时真让我受不了。有时想想,反正又不是自己的孩子,管那么多干什么!但是责任心总驱使着我不要放弃。
  孩子的作业完不成,问原因,像个哑巴,只会摇头、点头。有时气极了,打电话告诉家长,让他们督促孩子完成作业,家长只答应,却不照办,第二天仍然是没交。有时在课堂上,我责令他赶快写作业,他总会编出“老师,我头疼,我头晕”的话来搪塞,我也不知道他是真疼还是在装疼,就让他休息着。这样一次又一次,孩子身上的毛病越来越多,又有家长在背后撑腰。我该怎样办?我该如何和这样的家长沟通?请王老师指点迷津!
  看了这个帖子,我发了一个“答红房子老师”的回帖:
  您提供的材料太简略了,我无法判断他是怎么回事。
  请告诉我孩子家长的职业、文化水平和教育风格,孩子是谁带大的,他的成长史,他现在几年级,他的各科表现及学习成绩。
  另外,您说“我总不愿意去做一个罪人,尤其是树人的罪人。这种责任谁也承担不起啊!”,这话我很不赞成。孩子又不是您一个人教育出来的,有那么多人在影响他,凭什么他教育不好要您一个人负责任?这没道理。您只能负您该负的那份责任,请您不要把别人的责任也揽在自己身上,那样只能破坏您的心理健康,对工作没有丝毫好处。
  教师工作是有边界的。
  教师是学生一生的指导者,但不是学生一生的承包者。
  恕我直言,想承包孩子的一生,看起来好像是责任感特强,其实是自我中心——对自己的作用估计过高了。学生怎样度过一生,首先是他自己的事情,某个班主任不过是他的很多帮助者中的一个而已。对许多孩子来说,我们只是一个过客。
  我发现,很多老师不是“太把自己当回事了”,就是“太把自己不当回事了”,在两个极端摇摆。希望红房子老师避免这两个极端。
  教育孩子应该是教师配合家长
  不久,红房子老师给我回帖:
  王老师,看了您的发言,我有一种如释重负的感觉。我并不是想把所有的责任都揽在自己身上,我只是希望能通过我的微薄的努力,让孩子有所进步,让我在今后的工作中更加顺利。毕竟我目前可以得到您的指导,也可以得到您的建议。
  这个孩子现在已经十岁了,今年上四年级。他的家长一个做生意,一个开了社区门诊。他们的文化水平不是很高。由于孩子小时候体弱多病,家长只要孩子健健康康就行,不指望他的学习成绩怎么样。以前的考试成绩大部分是不及格,经常受到老师、同学的讽刺、挖苦,所以不得不离开那个环境。转入新学校以来,家长仍然是那样的观念,丝毫不配合老师的教育。
  孩子喜欢撩逗别人(他以前学跆拳道,现在又改学国标舞了),不管是对男生还是对女生,都爱动手动脚。我只要一进教室,学生立即就围一大堆来告状,每天光听到他的名字就不下百次。针对此情况,我曾经向家长反映,希望他们能对孩子讲讲道理,让他意识到这样做的后果,我也在班级里教育学生要关爱他,多帮助他,这样他就会感觉到大家的诚意,进而和大家好好相处。可是很遗憾,没有明显的教育效果。对待这样的孩子,我真是头疼。
  请王老师为我指点迷津!
  红房子老师提出了一个十分尖锐的问题:教育孩子,教师与家长,究竟应该谁配合谁?
  红房子老师说,“家长仍然是那样的观念,丝毫不配合老师的教育”,这种说法在中小学很常见。老师们总是说家长应该配合老师教育孩子,多数家长似乎也认可这种说法。这反映了我们教育的一个特点:以学校为本位,以学校为中心,家长要帮助老师完成学校的任务和指标。
  

[2] [3]


  • 整理者:绝情谷  2009年3月TOP