首页 -> 2006年第12期
伪作
作者：兴 辉 白深荣
伪书的害处自不用说，在此想聊聊与此相近的一个话题——伪作。何为“伪作”，有何危害?我把它暂且分为两种：
一是所作的文章是伪的。我们经常见到有这样的开头：“经不住XXX的多次催促，只得答应作下此文”，或是“早答应XXX要给他写篇文章，但工作繁忙，实在没时间来写，只好随便找些素材，凑成此文”，也有“说实在的，我对XXX方面真的一窍不通，XXX几番约稿，不得已勉强为之”……像这样类似的开头，相信每个人都见过不少。但是我想，这除了个别是作者的谦虚外，更多的是在作秀，以突出自己多么地受到重视，多么地伟大，好像非要让他写不可，实际上编辑早对他这种拖沓的作风不满，只是碍着面子不好说罢了。对于写文章的人，你可以认为自己不懂，怕说错，那就别硬撑着说出来让人笑。我总觉得，这类人之所以这么去写，多半是虚荣心在作怪，没有一颗安定的心，其实又是想露露面的，于是假借别人邀稿的名义。对于那种不写就觉得欠别人一个人情的人，写文章时就很难用心，是一种任务式的写法，这样做亦是为了提高知名度，但巧妙地在借感情说话。不论是其本来肚里就没“料”，还是有“料”未使出来、或未用心去使，都是对读者和约稿人的不尊重。因为这样的文章，明眼人一看即知，没有什么实际的价值，起的更多是反作用。
像上面这样的情况，在这个社会中比比皆是，“超女”李宇春则是一个活生生的例子。在世界杯如火如荼的那段日子，李宇春在多家媒体的邀请下开专栏、开博客，谈的正是热点——足球。可是，抛开那小学生式的文笔不说，记流水帐也就罢了，却非得要在自己并不在行的足球上谈经论道，这可难为了读者和媒体。看着那文字，比听韩大嘴的足球解说还难受，别人好歹能不时蹦出来一两句经典语录，可在李宇春的专栏里，跳出那么一两句精彩的语句，却被曝出是从别处“抄”来的。这种“借法”，也马上遭来网友的痛骂：“不会足球也就算了，‘忽悠’起大家就不太好了。”实际上，名人有这样的败笔，而身边这样的实例就还少吗?只不过，我们的关注度没那么高而已。
形成文字的，我们可以称为“伪作”。同样，各种会议上的讲话，不作准备，也没用心，却来个长篇大论，亦可说是“伪作”。这就是第二种“伪作”，这种比起第一种来，危害更大，因为这些能上台讲话的人，大凡不是领导即是专家，颇具影响力。
我们常常会在会议上遭遇这样的现象：某领导，往往是当次会议“最大的领导”，轮到他发言时，他来一句“今天没有作准备，就随便讲几句吧”，谁知却像泄了洪的大堤一样，“滔滔江水，源源不绝”，让在场的听众“云里雾里”。不免嘀咕：不是说好了只讲几句吗?实际上，要是这位领导真的只讲了几句话而已，那么这算是真诚的。如果他是长篇大论地说，那么就难脱“伪作”的嫌疑。因为话说多了，就与自己之前所说的话相悖——食了言。要是说出来的话有实际意义倒好，要不就还毁他在听众心中的形象，还落个“伪作”的结果。
再如，一些会议上的专家，因为请的人多了，有些会议因“重要性不够”，而没做准备，是再正常不过的事了。因此，“专家们”就操起了“小径”，走人了会场，倒是给了组织者面子，但却“忽悠”了在场的听众，实际上也“忽悠”了组织者。在陶瓷行业中，大大小小的论坛不断，但有些专家的作为真令主办方失望。记得有次参加行业内一个规格较高的论坛，有位演讲嘉宾，显然没作好准备就上台演讲。其实，走上讲坛，与他的专业、特长倒没有太大的关系。这位演讲嘉宾是设计出身的，让他讲陶瓷，也没有不对的。只不过，这位嘉宾却以一个“门外汉”的身份，讲了一大堆过时的“内行话”；然而，在场的每位都在陶瓷界呆了一段时间，这种启蒙教育，自是轮不着他来做。如果，他能换个思路，好好准备，将陶瓷与设计结合起来，讲出令人觉得新鲜、有听头的东西，那也不至于令人觉得烦躁。而他现场摆弄的资料，一看就知是网上下载的，“不懂装懂”算是小事，还来糊弄人就不对了。
类似的“伪作”，多得满大街都是，这样子混下去，能长久吗?不能。不论是藏得多么的深，话说多了，总会漏出马脚的。人，出来混，还是诚实点好，虚伪的东西来多了，于人于己都是有愧的。“做人要厚道”，就是最好的忠告。
[倪早菊荐自《陶城报》2006年9月1日]