首页 -> 2005年第12期
用什么来构筑历史耻辱柱
作者：林 达
不难看出，这个建议的具体操作并不简单。“汉奸”不是一个法律上的罪名，你根据什么标准和程序来确定某人是“汉奸”？这一标准与程序的合法性和正当性又来自何处？假如是要确定叛国罪，那么现在能够依据的只能是二战刚刚结束时国民政府的审判结果。假如要越出这个结果，可能被定为“汉奸”的对象大多已经老死，法庭不再接受对死者的起诉，也就是说，现在已经不大可能依靠司法，走司法程序，根据证据来确定汉奸名单。司法之外，什么机构有这样的权威性来回答“谁是汉奸”的问题？这一机构的合法性和正当性又来自何处？被指控为“汉奸”的人大多已经没有能力来为自己辩护，那么怎样来避免冤案错案？回答不了这些问题，就谈不上可行性。
韩国今天的做法，目标是针对所谓的“亲日派”，这是一个涉及韩国政治派别、带有政治意味的行为。这和韩国的历史有关。二战前的韩国，状况近似台湾。１９１０年８月２２日，韩国在日本逼迫下，签下《日韩合并条约》，宣布韩国皇帝“自愿”将统治权交给天皇，日本则保护其宗庙、财产，并将李氏皇族并入日本皇族。理论上，韩国成为日本的一部分，学校只许教日语，百姓不许说韩语，若有犯禁重则要坐牢。日本强令朝鲜人?穴皇族几人除外?雪“创氏改姓”，用日式名字。到１９４５年光复，整整３５年，韩国被日本并吞。一代韩国儿童、青年，被迫成为姓着日本姓氏、只会以日语阅读书写、只会讲日语、习惯服从天皇的“日本人”。有大量韩国人，根本没有机会知道自己可以“不亲日”。在这样的历史面前，今天的韩国人，要清算“韩奸”，也并不是那么简单。
现在提出仿效韩国公布“汉奸”名单的做法，猜想其动机也是要警示后代，提升民族精神，让子孙后代铭记历史教训。可问题是，历史的耻辱柱用什么来构筑呢？只有一种材料能用来构筑历史耻辱柱，这种材料叫“真相”。
发生在６０年前的民族抗争，前后长达十几年，最后是在世界反法西斯阵营全面胜利的大背景下，中国作为战胜国进入了民主世界五强。在这十几年里，到底发生了什么，现在活着的人们，必须依靠历史教科书，依靠课堂，依靠报章媒体来了解“真相”。而如今，我们这些战后出生的人们，手里的“真相”并不完备。我们从小接受的教育，有一些大而化之的笼统说法，我们多年来以为那就是全部真相，而一旦有机会从外部接触一些基本事实的记录，竟然会大吃一惊。
也是６０多年前，当盟军反攻进入欧洲，发现了纳粹的“死亡集中营”。盟军总司令艾森豪威尔将军进入集中营后发出的第一个命令，是命令把能够找到的世界各国记者都送到集中营，让这些记者亲眼看到集中营，向世界发出现场报道。因为艾森豪威尔将军知道，早晚有一天，会有人站出来说，这样的事情根本就没有发生过。曾经发生的事件，必须记录，才会进入历史。历史的真相，必须有人说，有人写，才不会被湮没。
往事如果不记录，记录如果不公开，如果历史事件没有在媒体上、在课堂上自由地公开地言说，再大的事情也会如烟般消失在平静时光里，无声无息。当往事消散的时候，手里没有真相，我们甚至没有能力给那些为国捐躯的民族英雄们构筑历史的纪念碑，没有能力在纪念碑上刻上他们的名字，我们又用什么来构筑历史的耻辱柱？
因此，让我们暂时不要急着给６０年前的“秦桧”们铸一个跪着的铁像，让我们先创造条件，使得我们手里有历史的真相。
［杨松荐自《南方都市报》２００５年９月２２日］