首页 -> 2003年第3期
两个小问题
作者：胡小宁
一是作者引述古人的言论，最好查找一下原文(编辑也应有此责任)，以免老是引错，这对一个搞文学的学者，应该不算“高标准”吧。如本期就有三例：
(1)李国文先生的《文学的膨化》一文：“你也不能不钦服亭长刘邦所言，‘将相王侯，宁有种乎’，是那样地有道理。”
据《史记·陈涉世家》载：“陈胜……召令徒属曰：‘……且壮士不死即已，死即举大名耳，王侯将相宁有种乎!”’可见，此言非“亭长刘邦所言”，乃陈胜所言也。且“将相王侯”应为“王侯将相”。
(2)韩石山先生的《在斯德哥尔摩西郊墓地的凭吊》一文：“天亡我楚，非战之过也。’项羽将军拔剑自刎前的这句感慨，最能说明人生的无奈与不甘。”
据《史记·项羽本纪》载：“项王……谓其骑曰：‘……令诸君知天亡我，非战之罪也。”’此言在《本纪》之后的“太史公曰”中又被司马迁引述了一次，为“乃引‘天亡我，非战之罪也’，岂不谬哉!”韩先生历史系科班出身，该知“言出有据”的道理吧!
(3)朱健国先生《“精神晃晃”李更的故事》一文引白居易诗：“老来嫁作商人妇”，应为“老大嫁作商人妇”，“老来”和“老大”意思是大不一样的。“老大”是“年纪大了”，古人妇女二十几岁，就可算“老大”了，即《序》中所说的“年长色衰”之意。“老来”再嫁作商人妇，匪夷所思!
以上并非冷僻之典，手头一查，即可避免舛误。
二是贵刊的文章有越来越长之势，“六不”思路，其中有“不青睐长文呆论”一条。
长文并非不好，长而有物就好。但像韩石山先生此篇《凭吊》，十二个页码，一点意思，绕来绕去，绕得人头晕目眩，很没意思。韩先生是倡导写文章不避废话的，他以为鲁迅删来删去，只剩下干巴巴几条筋，很没意思，但他这样地绕来绕去，也非文章“丰腴”之法。还有些书评文章，也占页码过多，所评者也不是什么大著作，介绍介绍本无不可，硬是写成皇皇长文，令人不忍卒读也。