首页 -> 2001年第1期

致《书屋》编辑部的信

作者：钟叔河

　　《书屋》编辑部：
　　《书屋》越办越有看头了，证明就是我拿到手已经不能放下，总是一口气看到底，而且还不止浏览，硬是得比较细，当然这也就难免发现一二处“问题”，比如这一期（2000.11）第四十八页评郭沫若《凤凰涅槃》引卜辞作：
　　
　　其自西来风，其自东来风，其自南来风，其自北来风。
　　
　　便应该是：
　　
　　其自西来雨，其自东来雨，其自北来雨，其自南来雨。
　　
　　碰巧我手边有甲文原件影印本，便复印一件呈览。
　　又P.77第一栏倒七行，说葛金（火良）“曾任刑部主事、湖广司主稿及户部郎中等职，是个四品衔的小京官”。这也不大对。主事虽为正六品，各部院郎中却是正五品，相当于光禄寺少卿、各直隶州知州，已经不怎么小。至于四品，乃是道府一级，可以穿蟒着貂，算是当时的高干了。（清制，国子监祭酒即大学校长和内阁侍读学士都是从四品，状元授翰林院修撰不过从六品，知县只正七品。）
　　当时的京官，各部尚书为从一品，侍郎为正二品，以上叫堂官，等于现在的部级；给事中、郎中为正五品，员外郎为从五品，主事为正六品，以上叫司官，等于现在的司局级；七品(县处级)以下的才称“小京官”，“四品小京官”则闻所未闻。
　　这里说的全凭印象，没有查书（亦无书可查），也许不会准确，但大体上不会错。给你们说说，是因为我不愿见《书屋》有此类纰漏，虽然未必会有人注意到这些。
　　评汪国真，快人快语，极为中肯。诗有汪国真，文有余秋雨，宇宙间自有此一种文字，亦少他不得；但居然风靡一时，群奉为圭臬，则读者水平可以想见，可为太息也。
　　窃意文当思想见解为主，文笔实为馀事。言而无文，行之不远，但这须先有值得“行”又能够“行”的思想见解，而出以含蓄有味的文字，则相得益彰。若徒以摭拾古人洋人文事为能，纵使“做”得出汪国真、余秋雨式的“作文”，似亦不足道。《书屋》既敢发出人所不敢道的文评，则千万不要另一面又为此类文字提供园地，贵其所贱啊！
　　
　　匆此即颂著祺
　　
　　钟叔河　十月二十八日